Определение от 4 июля 2013 г. по делу № А55-17417/2012

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

511/2013-118084(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


04 июля 2013 года

Дело № А55-17417/2012


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Артемьевой Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трухтановой Н.С.

рассмотрев 03 июля 2013г. в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Селюгиной М.Н. об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТрансКом», Самарская область, г.Тольятти, ИНН 6321160550

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – не явились, извещены;

от иных лиц – не явились, извещены;

Установил:


Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2012 года ООО «ТрансКом», Самарская область, г.Тольятти признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Селюгина Марина Николаевна.

Арбитражный управляющий Селюгина М.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТрансКом».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, арбитражный суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.05.2006 N 108 «О некоторых вопросах, связанных с назначением, освобождением и отстранением арбитражных управляющих в делах о банкротстве» заявление арбитражного управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего рассматривается в порядке, предусмотренном пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу указанной нормы Закона заявление подлежит рассмотрению не позднее чем через


месяц с даты получения.

Основания и порядок освобождения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей регулируются статьей 144 управляющего Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий по заявлению об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и в иных предусмотренных федеральным законом случаях может быть освобожден арбитражным судом от исполнения обязанностей.

По смыслу статьи 144 Закона о банкротстве заявление арбитражного управляющего об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника является безусловным основанием для его освобождения. Суд вправе освободить конкурсного управляющего вне зависимости от мотивов заявления и каких-либо обстоятельств.

При таких обстоятельствах, требования арбитражного управляющего Селюгиной М.Н. об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего должника в деле о банкротстве подлежат удовлетворению.

В силу пункта 2 статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, арбитражный суд назначает дату судебного заседания.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 127, 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Заявление арбитражного управляющего Селюгиной Марины Николаевны об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворить.

Освободить Селюгину Марину Николаевну от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТрансКом», Самарская область, г.Тольятти, ИНН 6321160550.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 17 июля 2013 года на 11 часов 10 минут, в помещение суда, комн. 229

Собранию кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определить саморегулируемую организацию или кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника ООО «ТрансКом».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области


Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56- 17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья

Ю.Н. Артемьева

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области (подробнее)
Федеральная налоговая служба (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТрансКом" (подробнее)

Судьи дела:

Артемьева Ю.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 20 декабря 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 19 ноября 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 19 ноября 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 1 ноября 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 1 ноября 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Резолютивная часть определения от 29 октября 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 1 октября 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 1 октября 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 27 сентября 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 27 сентября 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 20 сентября 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 29 июля 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 17 июля 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 4 июля 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 4 июля 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 1 июля 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 24 июня 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 7 июня 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 30 апреля 2013 г. по делу № А55-17417/2012
Определение от 29 апреля 2013 г. по делу № А55-17417/2012