Постановление от 24 ноября 2016 г. по делу № А60-12220/2010


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


№ Ф09-3070/11

Екатеринбург

24 ноября 2016 г.


Дело № А60-12220/2010


Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2016 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Плетневой В.В.,

судей Новиковой О.Н., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Кеваркова Валерия Георгиевича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2016 по делу № А60-12220/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель арбитражного управляющего Кеваркова В.Г. – Рамазанова А.Х. (доверенность от 05.05.2016).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2011 общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия» (далее – общество «Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; определением суда от 13.07.2011 конкурсным управляющим общества «Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия» утвержден Кеварков В.Г.

Определением суда от 29.08.2014 Кеварков В.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия».

Определением суда от 10.11.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Синицын Станислав Викторович.

Конкурсный управляющий Синицын С.В. 25.03.2016 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2016 (судья Журавлев Ю.А., Сушкова С.А., Койнова Н.В.) конкурсное производство в отношении общества «Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия» завершено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 (судьи Романов В.А., Васева Е.Е., Мармазова С.И.) определение суда от 30.05.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Кеварков В.Г. просит определение суда первой инстанции от 30.05.2016 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.08.2016 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что в удовлетворении заявления Кеваркова В.Г. о признании сделки по перечислению денежных средств Медведеву А.В. недействительной отказано ввиду отсутствия совокупности условий, необходимых для признания оспариваемой сделки недействительной; обращает внимание суда на то, что выводов о признании выплаченных денежных сумм соразмерными услугам, оказанных Медведевым А.В. по поручению заказчика общества «Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия» ни в определении Арбитражного суда Свердловской области от 15.05.2014, ни в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 не содержится. Считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для возврата в конкурсную массу денежных средств от взыскания задолженности с Медведева А.В. Кроме того, арбитражный управляющий Кеварков В.Г. указывает, что выгодоприобретателем в результате причинения убытков по части суммы являлся Медведев А.В. и потому результат рассмотрения дела по иску общества «Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия» к Медведеву А.В. имеет значение для рассмотрения дела по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Кеваркову В.Г. по причине того, что сумма заявленных страховым акционерным обществом «ВСК» к нему требований может быть уменьшена на 1 423 772 руб. 72 коп. – то есть, по мнению заявителя жалобы, общество «Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия» восстановит свои права не за счет получения страхового возмещения, а за счет взыскания стоимости неоказанных услуг с лица, необоснованно получившего денежные средства из конкурсной массы. Заявитель кассационной жалобы полагает, что у общества «Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия» имеется возможность взыскания со страхового акционерного общества «ВСК» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 875 424 руб. 26 коп.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2010 в отношении общества «Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Боровитченко Александр Владимирович.

Решением суда от 20.05.2011 общество «Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 13.07.2011 конкурсным управляющим общества «Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия» утвержден Кеварков В.Г.

Определением суда от 29.08.2014 Кеварков В.Г. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества «Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия».

Определением суда от 10.11.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Синицын Станислав Викторович.

Конкурсный управляющий должника обратился в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства в отношении общества «Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия».

В материалы дела конкурсным управляющим представлены отчеты о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 24.03.2016, отчет об использовании денежных средств должника от 24.03.2016, реестр требований кредиторов должника от 24.03.2016.

Завершая конкурсное производство в отношении общества «Жилищно-коммунальное хозяйство - Энергия», суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу абз. 16 ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Согласно ст. 129 Закона о банкротстве для достижения указанных целей конкурсный управляющий обязан, в том числе, принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, выполнять иные предусмотренные законом мероприятия.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому должны быть приложены:

документы, подтверждающие продажу имущества должника;

реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подп. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (ст. 147 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, конкурсное производство в отношении должника завершается после выполнения всех возможных мероприятий по формированию конкурсной массы и погашению требований кредиторов должника. Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего и в прилагаемых к нему документах, должны подтверждать указанные обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов на общую сумму 54 368 717 руб. 09 коп., при этом задолженности первой и второй очереди не имеется.

Всего на основной счет должника поступили денежные средства в размере 41 945 558 руб. 57 коп. Из этих денежных средств была выплачена заработанная плата, текущие расходы, вознаграждение арбитражных управляющих.

Исследовав материалы дела, в том числе отчеты конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 24.03.2016, об использовании денежных средств должника от 24.03.2016, суды установили, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия, проведенные в процедуре конкурсного производства и направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества и денежных средств конкурсной массы для расчетов с кредиторами, выполнены арбитражным управляющим в полном объеме, возможности для расчетов с кредиторами не имеется.

Установив, что все мероприятия конкурсного производства конкурсным управляющим должника выполнены, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что конкурсное производство в отношении должника подлежит завершению.

Выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, сделаны исходя из конкретных обстоятельств дела, основаны на верном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

При указанных обстоятельствах доводы заявителя кассационной жалобы выводов судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами норм права.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2016 удовлетворено ходатайство арбитражного управляющего Кеваркова В.Г. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2016 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции. Поскольку производство по кассационной жалобе завершено, суд на основании ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятое приостановление исполнения судебного акта.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства, государственная пошлина не уплачивается.

В связи с этим государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по чеку-ордеру от 18.10.2016, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:


определение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2016 по делу № А60-12220/10 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Кеваркова Валерия Георгиевича – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2016 по настоящему делу, принятое определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2016.

Возвратить арбитражному управляющему Кеваркову Валерию Георгиевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку – ордеру от 18.10.2016.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий В.В.Плетнева


Судьи О.Н.Новикова


Н.А.Артемьева

Суд:

ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)

Иные лица:

Боровитченко Александр Владимирович (подробнее)
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (подробнее)
ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЕРХ-ИСЕТСКОМУ РАЙОНУ Г. ЕКАТЕРИНБУРГА (подробнее)
Кеварков В. Г. (подробнее)
Комитет по управление муниципальным имуществом Белоярского городского округа (подробнее)
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоярского городского округа (подробнее)
Комитет по управлению муниципальным имуществом Белоярского городского округа (подробнее)
Куклинов Дмитрий Владимирович (подробнее)
Медведев Андрей Валерьевич (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №18 по Свердловской области (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №29 по Свердловской области (подробнее)
МУП "Городское Тепло Энергетическое Предприятие" (подробнее)
МУП "Городское ТеплоЭнергетическое Предприятие" ("ГорТЭП") (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (подробнее)
НП "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)
ОАО "Военно-страховая компания" (подробнее)
ОАО "ВОЛЖСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)
ОАО "Региональная сетевая компания" (подробнее)
ОАО "РСК" (подробнее)
ОАО "Свердловэнергосбыт" (подробнее)
ОАО "Святогор" (подробнее)
ОАО "ТГК-9" (подробнее)
ОАО "Уральские газовые сети" Западный округ (подробнее)
ОАО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (подробнее)
ООО "ЖКХ-Энергия" (подробнее)
ООО "Интерстрой" (подробнее)
ООО "Промышленный девелопмент" (подробнее)
ООО "Проспект Групп" (подробнее)
ООО "Регион-энерго" (подробнее)
ООО "Стройиндустрия" (подробнее)
ООО "Универсалстройсервис" (подробнее)
ООО "УПК-4" (подробнее)
Синицын Станислав Викторович (подробнее)
Скилягин Герман Геннадьевич (подробнее)
СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (подробнее)
Управление Федеральной регистрационной службы Свердловской области (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 24 ноября 2016 г. по делу № А60-12220/2010
Постановление от 30 августа 2016 г. по делу № А60-12220/2010
Определение от 5 июля 2016 г. по делу № А60-12220/2010
Определение от 27 июня 2016 г. по делу № А60-12220/2010
Определение от 30 мая 2016 г. по делу № А60-12220/2010
Резолютивная часть определения от 25 мая 2016 г. по делу № А60-12220/2010
Определение от 6 мая 2016 г. по делу № А60-12220/2010
Определение от 30 марта 2016 г. по делу № А60-12220/2010
Определение от 27 января 2016 г. по делу № А60-12220/2010
Определение от 16 декабря 2015 г. по делу № А60-12220/2010
Определение от 24 ноября 2015 г. по делу № А60-12220/2010
Определение от 18 ноября 2015 г. по делу № А60-12220/2010
Постановление от 24 ноября 2015 г. по делу № А60-12220/2010
Определение от 14 октября 2015 г. по делу № А60-12220/2010
Определение от 12 октября 2015 г. по делу № А60-12220/2010
Постановление от 10 сентября 2015 г. по делу № А60-12220/2010
Определение от 24 августа 2015 г. по делу № А60-12220/2010
Определение от 13 августа 2015 г. по делу № А60-12220/2010
Определение от 5 августа 2015 г. по делу № А60-12220/2010
Определение от 23 июля 2015 г. по делу № А60-12220/2010