Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А40-202875/2016



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения


Дело № А40-202875/2016-181-1807
25 ноября 2016 года
город Москва




Судья Арбитражного суда города Москвы Прижбилов С.В.,

при рассмотрении в порядке упрощенного производства

дела по иску ООО "Совтех" (ОГРН 1142468036743, ИНН 2466273913, адрес места нахождения: 660060, г. Красноярск, ул. Брянская, д. 65, к. 1, пом. 5, дата регистрации: 24.06.2014) к ООО "БСЛ-Групп" (ОГРН 1157746057226, ИНН 7707331592, адрес места нахождения: 127055, г. Москва, ул. Новослободская, д. 45, стр. 7, пом. 5, ком. 2, дата регистрации: 27.01.2015) о взыскании задолженности в размере 123 186,70 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 7 101,17 рублей, законных процентов в сумме 13 311,06 рублей,

УСТАНОВИЛ:


Исковое заявление подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде".

В соответствии с абзацем четвертым пункта 3.3.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление, поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим.

Для этого суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить истцу в целях подтверждения указанного обстоятельства представить в суд оригинал искового заявления в срок, установленный судом.

Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд предложил истцу не позднее 31 октября 2016 года представить в распоряжение суда оригиналы искового заявления и доверенности с правом подписания искового заявления, платежного документа, подтверждающего уплату госпошлины, оригиналы или надлежащим образом заверенные копии остальных документов, указанных в качестве приложений к исковому заявлению.

Однако ни в указанный судом срок – до 31 октября 2016 года, ни на дату принятия настоящего судебного акта – 25 ноября 2016 года, указание суда истцом не исполнено.

В случае, если истец не предпринял всех зависящих от него мер, направленных на обеспечение своевременного представления в суд необходимых документов, то на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий в виде оставления искового заявления без рассмотрения. На это указывается, в частности, в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 параграфа 2 раздела I Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", в случае, когда исковое заявление, поданное в электронном виде, подлежит возвращению, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче соответствующего документа, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату. Данное положение применяется и при решении вопроса о возврате из федерального бюджета государственной пошлины в случае оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая то, что оригинал платежного документа, свидетельствующий об уплате истцом госпошлины в материалы дела не представлен, суд приходит к выводу, что решение вопроса о ее возврате в настоящем судебном акте невозможно.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Исковое заявление ООО "Совтех" (ОГРН 1142468036743, ИНН 2466273913, адрес места нахождения: 660060, г. Красноярск, ул. Брянская, д. 65, к. 1, пом. 5, дата регистрации: 24.06.2014) оставить без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее определение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения определения.

Копии настоящего определения будут направлены лицам, участвующим в деле в пятидневный срок со дня вынесения определения.

СУДЬЯ Прижбилов С.В.

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "СОВТЕХ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "БСЛ-ГРУПП" (подробнее)