Определение от 17 октября 2016 г. по делу № А63-9888/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 71-40-53, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Ставрополь

17 октября 2016 года Дело № А63-9888//2016

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя Зайцева Сергея Викторовича, ОГРН 315265100020077, г. Ставрополь

к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, г. Михайловск,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации муниципального образования Верхнерусского сельсовета Шпаковского района

о признании права собственности на недвижимое имущество – бригадный дом для сезонного проживания, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, относительно ориентира территория СПКк «Верхнерусский», отделение 4, Орловая балка,

при участии представителя ответчика Мамедова Н.А.о по доверенности от 13.01.2016 № 24/01-11,в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:


индивидуальный предприниматель Зайцев Сергей Викторович, ОГРН 315265100020077, г. Ставрополь обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к администрации Шпаковского муниципального района Ставропольского края, г. Михайловск о признании права собственности на сооружение – бригадный дом для сезонного проживания, расположенный по адресу: Ставропольский край, Шпаковский район, относительно ориентира территория СПКк «Верхнерусский», отделение 4, Орловая балка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявлений (ходатайств) не направил.

Суд указывает, что невозможность явки в судебное заседание не исключает необходимость представления документов согласно определению суда по почте или через


канцелярию суда.

В силу своего процессуального положения и в своих интересах истец должен проявлять процессуальную активность и способствовать суду в скорейшем и правильном рассмотрении спора, однако истец, не смотря на извещение о рассмотрении дела и указания суда в определениях на необходимость представления документов по предмету доказывания.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против иска, просил в требованиях отказать в полном объеме, указал, что готовится иск о сносе спорного объекта недвижимости, однако отзыв на иск не представил.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывает судебное разбирательство по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

О П Р Е Д Е Л И Л:


судебное разбирательство отложить на 01 ноября 2016 года на 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Ставрополь, ул. Мира, 458 «б», 2 этаж, каб. № 24, тел 20-53-69.

К судебному заседанию представить:

истцу: уточнить исковые требования в соответствии с данными технической документации (наименование объекта, литера, кадастровый или условный номер, площадь и объекта, а не земельного участка); уточнить надлежащего ответчика с учетом пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (орган местного самоуправления, на территории которого расположен спорный объект); доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с надлежащим ответчиком (сама претензия, направление претензии и ответ); выписку из ЕГРП из Управления Росреестра по Ставропольскому краю или его филиалов на спорный объект недвижимости о наличии (отсутствии) зарегистрированного


права; разрешение на строительство спорного объекта; проектно – сметную документацию утвержденную в установленном порядке; доказательства принятия мер к легализации постройки (обращение в администрацию за разрешением на строительство и (или) акт ввода объекта в эксплуатацию); отказ уполномоченного органа в выдаче разрешения или акта ввода в эксплуатацию; техническую документацию спорный объект (технический и кадастровые паспорта); документы кадастровый паспорт земельного участка; заключения санитарной, строительной, пожарной служб о том, что заявленный объект недвижимого имущества не нарушает интересы других лиц и не создает угрозу для жизни (соответствует ГОСТ, СанПиН, СНиП); подлинные документы в обоснование заявленных требований; уточнить правовые основания возникновения права собственности на созданный объект недвижимости со ссылкой на нормы права; подлинные документы в обоснование заявленных требований;

ответчику: мотивированный отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием позиции по делу (представить к предварительному судебному заседанию и направить в адрес истца) с учетом положений статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

третьему лицу: отзыв на иск.

Судья В.В. Безлепко

Суд:

АС Ставропольского края (подробнее)

Истцы:

Зайцев Сергей Викторович (подробнее)

Ответчики:

Администрация Шпаковского муниципального района СК (подробнее)

Судьи дела:

Безлепко В.В. (судья) (подробнее)