Определение от 23 сентября 2013 г. по делу № А49-1995/2013

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова,35/39, тел.: (8412) 52-99-93, 52-99-65, факс: 52-70-43, Email: info@penza.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

г. Пенза

Дело № А49-1995/2013


«23» сентября 2013 года



Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мишиной

И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём Болотовой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Строительные команды» ИНН 5834049108, ОГРН 1105834001228

дело по иску конкурсного управляющего ООО «Строительные команды» - Ламшина Д. С.

к Лапоткову Кириллу Николаевичу

о признании недействительным договора купли-продажи квартиры от 23.05.2012 и применении последствий недействительности сделки,

при участии:

конкурсный управляющий Ламшин Д.С., лично, личность удостоверена паспортом, Видинеева О.А.- представитель по доверенности,

установил:


конкурсный управляющий ООО «Строительные команды» - Ламшин Д. С. в рамках дела о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «Строительные команды» обратился в арбитражный суд 04.09.2013 г. с иском к Лапоткову Кириллу Николаевичу о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения от 23.05.2012 и применении последствий недействительности сделки. Исковое заявление заявлено на основании пункта 1 статьи 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сделка квалифицирована конкурсным управляющим как подозрительная.

Определением суда от 06 сентября 2013 года исковое заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 23 сентября 2013 года. Этим же определением суд обязал ответчика, Лапоткова Кирилла Николаевича представить отзыв на иск, в срок до 19.09.2013г.


В судебное заседание 23 сентября 2013 года представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещён в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса, отзыва на иск не представил.

Суд на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещённого представителя ответчика.

Присутствующий в судебном заседании конкурсный управляющий не возражал против рассмотрения иска в отсутствие представителя ответчика.

Конкурсный управляющий в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В целях соблюдения принципа состязательности сторон суд считает необходимым обязать ответчика представить письменный отзыв на исковое заявление.

Согласно ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд может отложить судебное заседания, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Судебное заседание отложить на 15 октября 2013 года на 11 час. 00 мин. (г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, зал №6, 1 этаж)

Ответчику представить отзыв на иск не позднее 11 октября 2013 года представить в канцелярию арбитражного суда Пензенской области.

Явка представителей сторон в судебное заседание строго обязательна. Неявка лиц, явка которых судом признана обязательной, и неисполнение

обязанности представить истребуемые доказательства, являются основанием для наложения штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Б. Мишина

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

Конкурсный управляющий ООО "Строительные команды"- Ламшин Д. С. (подробнее)
Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания РОССТ" (подробнее)
ООО "Волгаэлектросбыт" (подробнее)
УФНС РФ по Пензенской области (подробнее)

Ответчики:

Вдовин А. М. (подробнее)
Вдовин В. А. (подробнее)
Лапотков Д. В. (подробнее)
ООО "Строительные команды" (подробнее)

Иные лица:

Борискин Дмитрий Владимирович (подробнее)
ЗАО "Европлан" (подробнее)
Захарова Антонина Ивановна (подробнее)
ИФНС России по Октябрьскому району города Пензы (подробнее)
Кротов Александр Евгеньевич (подробнее)
Ламшин Дмитрий Сергеевич (подробнее)
НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида" (подробнее)
ООО "Средневолжские ресурсы" (подробнее)

Судьи дела:

Мишина И.Б. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 6 июня 2016 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 13 мая 2016 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 28 апреля 2016 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 18 апреля 2016 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 30 марта 2016 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 16 марта 2016 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 15 февраля 2016 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 13 января 2016 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 13 июля 2015 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 19 января 2015 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 12 августа 2014 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 4 августа 2014 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 14 июля 2014 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 30 июня 2014 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 9 июня 2014 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 13 мая 2014 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 30 апреля 2014 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 21 апреля 2014 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 1 апреля 2014 г. по делу № А49-1995/2013
Определение от 26 марта 2014 г. по делу № А49-1995/2013