Определение от 11 июля 2007 г. по делу № А55-9652/2007

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

215/2007-87306(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

11 июля 2007 года

Дело № А55-9652/2007


Судья Арбитражного суда Самарской области Носова Г.Г.

ознакомившись с исковым заявлением ООО "ЛиКом" , 446001, Самарская область, Сызрань, Советская,20

к ООО "Центр Климата" , 446001, Самарская область, Сызрань, Советская,12,оф.1 о взыскании 47 438 руб. 67 коп.

и приложенными к заявлению документами,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании 47 438 руб. 67 коп.- задолженность по договору на поставку оборудования от 31.05.2007г.№ 04-07 ПС

При этом, истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)) (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 года № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

К исковому заявлению ООО "ЛиКом" приложено платежное поручение № 156 от 10.07.2007г., которое с учетом отсутствия в нем отметки о перечислении денежных средств в федеральный бюджет, а также отсутствия выписки по расчетному счету истца на день уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет, арбитражный суд считает ненадлежащим доказательством уплаты государственной пошлины.

Иных документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, истец не представил. Непредставление истцом вместе с исковым заявлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, не соответствует пункту 2 статьи 126 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации.

Представленное истцом заявление о принятии обеспечительных мер, в котором истец просит «наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее ООО "Центр Климата" » арбитражным судом не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения искового заявления, и принятия его к производству.

При этом, следует указать истцу, что непредставление доказательства уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер может являться основанием для оставления заявления без движения.

На основании вышеизложенного суд оставляет исковое заявление без движения для устранения истцом обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление ООО "ЛиКом" от 11 июля 2007 года б/н оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 30 июля 2007 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего:

- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья / Носова Г.Г.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Судьи дела:

Носова Г.Г. (судья) (подробнее)