Определение от 30 января 2014 г. по делу № А55-781/2014

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: Залог - Заключение договора

310/2014-13414(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

30 января 2014 года

Дело № А55-781/2014


В порядке взаимозаменяемости на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распоряжения председателя 7-го судебного состава от 27.01.2014, вопрос о принятии к производству арбитражного суда исковых, иных заявлений, поступающих судье Горябину А.А. в период его отсутствия по причине пребывания на учебе, передан для рассмотрения судье Гольдшейну Д.К.

Судья Арбитражного суда Самарской области Гольдшейн Д.К.

ознакомившись с исковым заявлением вх. №4478/2014

Закрытого акционерного общества "Сварные трубы" , 446373, Самарская область,

Красноярский район, с.Белозерки, ул.Дзержинского, д.25

к Некомерческой организации "Инновационный Фонд Самарской области" , 443001,

Самарская область, Самара, ул.Садовая, д.278

Об урегулировании разногласий при заключении договора залога оборудования и обязании и приложенными к заявлению документами,

установил, что истцом не соблюдены правила обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику, в котором просит:

1.Урегулировать разногласия, возникшие между ЗАО «Сварные трубы» и НО «Инновационный Фонд Самарской области» при заключении договора залога оборудования от 09.09.2013 г. к договору займа от 20.12.2010 № 29/10/362-3.

2. Обязать НО «Инновационный Фонд Самарской области» заключить с ЗАО «Сварные трубы» договор залога оборудования от 09.09.2013 г. к договору займа от 20.12.2010 № 29/10/362-3 с протоколом разногласий от 11.09.2013 г.

3. Обязать НО «Инновационный Фонд Самарской области» скрепить печатью договор залога оборудования от 09.09.2013 г. к договору займа от 20.12.2010 № 29/10/362-3 и протокол разногласий от 11.09.2013 г.

При этом, исковое заявление подано истцом с нарушением требований установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Одновременно с подачей искового заявления, истец ходатайствует о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с принятием решения о ликвидации общества.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 20.03.97 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» и статье 333.22 Налогового кодекса


2

А55-781/2014


Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средств.

В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке в уплате государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на расчетных счетах для оплаты государственной пошлины по иску, в обоснование чего представлены выданные налоговым органом сведения о наличии у истца пяти расчетных счетов, а также справки филиала АКБ «Легион» (ОАО) от 16.01.2014 № 6 об отсутствии денежных средств на расчетном счете № 40702810200110000142; справка ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» по состоянию на 14 января 2014 об отсутствии денежных средств на расчетном счете № 40702810654410100242.

Данные об отсутствии денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины на иных, указанных налоговым органом, счетах, ООО ЗАО «Сварные трубы» не представлены, в связи с чем, приложенные к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины документы в обоснование факта отсутствия денежных средств, необходимых для оплаты государственной пошлины, не могут быть приняты судом в качестве достаточного доказательства отсутствия денежных средств у истца и, тем самым, невозможности оплаты государственной пошлины по иску.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Сварные трубы" исх. № от

17 января 2014 года оставить без движения.

2. Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, для чего не позднее 28 февраля 2014 года предоставить в арбитражный суд следующие документы:

- представить подтвержденные банками данные об отсутствии на всех счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины по иску.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья / Гольдштейн Д.К.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "Сварные трубы" (подробнее)

Ответчики:

Некоммерческая организация "Инновационный Фонд Самарской области" (подробнее)

Судьи дела:

Горябин А.А. (судья) (подробнее)