Определение от 7 июля 2016 г. по делу № А40-78378/2016



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Москва Дело А40-78378/16-178-5 «Б»

07 июля 2016г.


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Бальжинимаевой Ж.Ц.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шагаевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО «ЭДАС ПАК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЕМЕЛЯ»,

с участием: представителя заявителя Гнатюк А.В. (дов.),

Установил:


Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2016г. принято к производству поступившее в суд 07.04.2016г. (подано через электронную систему подачи документов Мой Арбитр 06.04.2016) поступило заявление АО «ЭДАС ПАК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЕМЕЛЯ» (ИНН 7708767367, ОГРН 1127746591257), возбуждено производство по делу А40-78378/16-178-5 «Б».

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Должник в судебное заседание не явился, извещен, дело рассматривалось в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения. Представил в материалы дела платежное поручение №129695 от 23.06.2016г., подтверждающее перечисление на депозит суда денежных средств для финансирования процедур банкротства в размере 230.000 руб.

Заслушав мнение представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2014г. по делу №А41-42705/14, согласно которому с должника в пользу кредитора взысканы в размере 4.855.965,80 руб. (основной долг), в размере 1.220.639,47 руб. (пени), в размере 50.202,37 руб. (расходы по уплате госпошлины).

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств погашения должником задолженности перед заявителем суду не представлено.

В материалы дела Союзом АУ «Возрождение» представлена информация на арбитражного управляющего Пелеева Ильсияра Ильгизеровича для утверждения временным управляющим ООО «ЕМЕЛЯ».

В соответствии со ст.ст. 20.6, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрев поступившие документы, суд считает необходимым утвердить временным управляющим должника Пелеева И.И.

При этом суд учитывает, что арбитражный управляющий Пелеев И.И. соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 6 ст. 16 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

При этом в соответствии со ст. ст. 4, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая требования ст. 51 и п.3 ст. 62 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве после представления временным управляющим документально обоснованного отчета о своей деятельности в соответствии с п.2 ст. 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 4, 32, 48, 52 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Признать обоснованным заявление АО «ЭДАС ПАК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЕМЕЛЯ» (ИНН 7708767367, ОГРН 1127746591257).

Ввести в отношении ООО «ЕМЕЛЯ» (ИНН 7708767367, ОГРН 1127746591257) процедуру наблюдения.

Включить требование АО «ЭДАС ПАК» в размере 4.855.965,80 руб. (основной долг), в размере 1.220.639,47 руб. (пени), в размере 50.202,37 руб. (расходы по уплате госпошлины) в третью очередь реестра требований кредиторов должника с учетом применения п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить временным управляющим должника Пелеева Ильсияра Ильгизеровича (ИНН 502205831660, номер в реестре арбитражных управляющих - 130, почтовый адрес: 140410, Московская область, г.Коломна, ул.Ленина, д.103 «А»), являющегося членом Союза АУ «Возрождение».

Обязать руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему должника перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Акт приема-передачи представить в суд.

Временному управляющему заблаговременно до окончания процедуры наблюдения представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в п.7 ст. 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать временного управляющего произвести публикацию сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты изготовления судебного акта в полном объеме.


Судья: Бальжинимаева Ж.Ц.

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

АО ЭДАС ПАК (подробнее)

Ответчики:

ООО "Емеля" (подробнее)

Иные лица:

НП "Объединение арбитражных управляющих "Возрождение", Саморегулируемая организация (подробнее)