Определение от 9 ноября 2016 г. по делу № А37-1666/2016


1110/2016-38052(2)

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем


использования системы видеоконференц-связи № 06АП – 6485/2016

09 ноября 2016 года г. Хабаровск

Судья Шестого арбитражного апелляционного суда Т.Д. Пескова,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Маг-Си Интернешнл» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:


Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 10.10.2016 по делу № А37-1666/2016 Арбитражного суда Магаданской области.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 № 06АП-6485/2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по данному делу назначено на 23.11.2016 на 10 часов 50 минут (по Хабаровскому времени) в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Пушкина, 45, 1 этаж, зал № 3.

Общество с ограниченной ответственностью «Маг-Си Интернешнл» обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством об участии в судебном заседании по данному делу, путем использования систем видеоконференцсвязи.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании,


подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 АПК РФ). Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

При этом следует учитывать, что согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Рассмотрев ходатайство и проверив техническую возможность проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции установил отсутствие у Арбитражного суда Магаданской области технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 23.11.2016 на 10 час. 50 мин (по Хабаровскому времени) путем использования систем видеоконференц-связи.

С учетом изложенного данное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Маг-Си Интернешнл» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья Т.Д. Пескова

Суд:

6 ААС (Шестой арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "МАГ-СИ ИНТЕРНЕШНЛ" (подробнее)

Ответчики:

ОРКМ ПУ ФСБ России по восточному арктическому району (подробнее)
Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району (подробнее)

Судьи дела:

Пескова Т.Д. (судья) (подробнее)