Решение от 22 ноября 2016 г. по делу № А79-8678/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А79-8678/2016
г. Чебоксары
22 ноября 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2016 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества "Чувашавтодор",

ОГРН 1082130014812, ИНН 2130047821

к Управлению городского хозяйства Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики,

ОГРН 1122124000701, ИНН 2124035803

о взыскании 10 269 320 руб. 69 коп.

при участии:

от истца – Евсеева К.Л. по доверенности от 16.05.2016 № 1 (сроком до 27.10.2016),

от ответчика – не было, уведомлен 03.11.2016,

установил:


открытое акционерное общество "Чувашавтодор" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению городского хозяйства Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (далее ответчик) о взыскании 9 949 633 руб. долга, 319 687 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2016 по 16.09.2016.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных в рамках муниципального контракта № 55 от 16.07.2015.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, о месте и времени проведения заседания уведомлен надлежащим образом, в отзыве указал, что 9 949 633 руб. были удержаны (зачтены) в счет оплаты неустойки за просрочку выполнения подрядчиком работ в соответствии с пунктом 5.7 контракта.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в совокупности и, оценив их в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 16.07.2015 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт № 55, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению подрядных работ по ремонту автомобильной дороги по ул. 10 пятилетки в г. Новочебоксарске Чувашской Республики, общей площадью 51 142,0 кв.м., согласно техническому заданию (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью контракта, и локальному сметному расчету, утвержденному заказчиком.

Согласно пунктам 2.1, 2.3 контракта цена контракт составляет 81 227 119 руб., оплата выполненных работ производится по факту их выполнения после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ в следующем порядке: до 31.12.2015 – 23 598 333 руб., до 31.12.2017 – оставшаяся часть по мере поступления финансирования из республиканского бюджета.

Сроки выполнения работ определены сторонами в пункте 3.1 контракта с момента подписания контракта до 25.08.2015.

21.04.2016 ответчиком вынесено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта

В качестве доказательств выполнения работ в рамках контракта истец представил счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат и акты о приемке выполненных работ № 1 от 24.08.2015 на сумму 3 111 603 руб., от 25.08.2015 на сумму 4 396 715 руб., № 3 от 05.10.2015 на сумму 1 056 461 руб., № 4 от 02.12.2015 на сумму 26 144 665 руб., № 5 от 10.12.2015 на сумму 3 258 840 руб., № 6 от 10.12.2015 на сумму 1 678 771 руб., № 7 от 10.12.2015 на сумму 5 012 022 руб., подписанные обеими сторонами, но не оплаченный в полном объеме.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ответчиком не оплачены работы по контракту на сумму 9 949 633 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в срок послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, выполнению работ, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и другими положениями Кодекса.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих данные отношения.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 708 Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статья 763 ГК РФ предусматривает, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 1 статьи 766 Кодекса предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса (пункт 1 статьи 746 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Накладные, акты и справки подписаны сторонами без замечаний по объему и стоимости оказанных услуг. Доказательств выявления нарушений и установления срока для их устранения не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Обязательства истцом выполнены в полном объеме, ответчик наличие задолженности подтвердил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания долга в размере 9 949 633 руб., как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.

Возражения ответчика суд отклоняет как необоснованные. Возражения по факту выполнения работ, объему и стоимости ответчиком не заявлены. Ссылка ответчика на удержание (зачет) неустойкой за просрочку выполнения работ по письму от 17.06.2016 судом отклоняется, поскольку им в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства зачета в порядке статьи 410 ГК РФ, письмо от 17.06.2016 как ответ на претензию таким доказательством не может являться, поскольку содержит только информацию о намерениях ответчика произвести зачет.

В части требования о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.06.2015) в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Соответственно, поскольку заключенным сторонами муниципальным контрактом предусмотрена ответственность за просрочку исполнения заказчиком обязательств в виде пени, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть взысканы с ответчика с момента вступления в силу данной редакции статьи.

Решение принято судом исходя из принципов состязательности и равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и по результатам оценки доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


иск удовлетворить частично.

Взыскать с Управления городского хозяйства Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики в пользу открытого акционерного общества "Чувашавтодор" 9 949 633 (Девять миллионов девятьсот сорок девять тысяч шестьсот тридцать три) рублей долга.

В оставшейся части требований в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашавтодор" в доход федерального бюджета 2 314 (Две тысячи триста четырнадцать) рублей государственной пошлины.

Взыскать с Управления городского хозяйства Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики 72 032 (Семьдесят две тысячи тридцать два) рубля государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов

Суд:

АС Чувашской Республики (подробнее)

Истцы:

ОАО "Чувашавтодор" (подробнее)

Ответчики:

Управление городского хозяйства Администрации города Новочебоксарска Чувашской Республики (подробнее)


Судебная практика по:

По строительному подряду
Судебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ