Определение от 10 февраля 2014 г. по делу № А60-35259/2012

Арбитражный суд Свердловской области (АС Свердловской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

100363 3523727

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в


реестр требований кредиторов, имущества должника



Дело №А60-35259/2012
10 февраля 2014 года
г. Екатеринбург




Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 10 февраля 2014 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Киреевой, рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Научно- производственная корпорация «Уралвагонзавод» об установлении требования

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авитранс" (ИНН 5911010108, ОГРН 1025901706698) о признании общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов «Защита» (ИНН 6623007037, ОГРН 1026601376955) (далее - ППИ «Защита») несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2012 года принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Авитранс" (ИНН 5911010108, ОГРН 1025901706698) о признании общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов "Защита" (ИНН 6623007037, ОГРН 1026601376955) несостоятельным (банкротом).

В отношении должника общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов "Защита" (ИНН 6623007037, ОГРН 1026601376955) введена процедура банкротства - наблюдение.


Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов "Защита" утвержден Седельский Павел Николаевич.

Соответствующая публикация о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведена временным управляющим в газете «Коммерсантъ» № 218 от 17.11.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2013 (резолютивная часть решения от 04.04.2013) общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов "Защита" (ИНН 6623007037, ОГРН 1026601376955) признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Седельский Павел Николаевич.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 75 от 27.04.2013.

В Арбитражный суд Свердловской области 27.12.2013 поступило заявление открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» об установлении требования в размере 78 470 руб. – долг за оказанные услуги.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.12.2013 заявление открытого акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» принято к производству, назначено судебное заседание.

Конкурсный управляющий представил отзыв на заявление, возражений не имеет.

Заявителем заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в период январь-декабрь 2012 года открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» оказывало услуги должнику по оформлению допуска, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными заявителем и должником с приложением оттисков печатей предприятий.

Всего за указанный период должнику оказано услуг на сумму 78 470 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 30.03.2012, от 30.06.2012, от 30.09.2012, от 29.12.2012.

Заявителем в адрес должника выставлены счета-фактуры на оплату услуг № 90032789/7184 от 30.03.2012, № 90034054/7317 от 29.06.2012, № 90035499/7500 от 30.09.2012, № 90037039/7742 от 29.12.2012.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате оказанных услуг, у него образовалась задолженность перед заявителем в


размере 78 470 руб. – долг за оказанные услуги за период январь-декабрь 2012 года.

Таким образом, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство должника по оплате оказанных услуг перед заявителем на общую сумму 78 470 руб. не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено (п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в п. 4, 5 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).

Согласно п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.


Поскольку требования открытого акционерного общества «Научно- производственная корпорация «Уралвагонзавод» заявлены 25.12.2013 (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте), то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника (публикация об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 75 от 27.04.2013), требования удовлетворяются в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, требования открытого акционерного общества «Научно- производственная корпорация «Уралвагонзавод» в размере 78 470 руб. – долг за оказанные услуги за период январь-декабрь 2012 года, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь ст. 70, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требования открытого акционерного общества «Научно- производственная корпорация «Уралвагонзавод» в размере 78 470 руб. – долг за оказанные услуги за период январь-декабрь 2012 года признать обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника - общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие инвалидов «Защита» (ИНН 6623007037, ОГРН 1026601376955), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья

Д.Е.Пенькин

Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

Гончаров Николай Анатольевич (подробнее)
Зюков А (подробнее)
Исаев Денис Юрьевич (подробнее)
Кокорин Александр Валерьевич (подробнее)
Маковецкая Татьяна Викторовна (подробнее)
Межрайонная ИФНС России №16 по СО (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих "Альянс" (подробнее)
ОАО "Корпорация ВСМПО-АВИСМА" (подробнее)
ОАО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф. Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (подробнее)
ООО "Авитранс" (подробнее)
ООО "ВСМПО - Новые Технологии" (подробнее)
Седельский Павел Николаевич (подробнее)
Ступишина Галина Николаевна (подробнее)
Федорова Людмила Геннадьевна (подробнее)

Ответчики:

ООО производственное предприятие инвалидов "Защита" (подробнее)

Иные лица:

Мастеренко Виктор Анатольевич (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области (подробнее)
НП "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее)
Саморегулируемая организация Арбитражных Управляющих "Альянс" (подробнее)
Седельский П. Н. (подробнее)

Судьи дела:

Пенькин Д.Е. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 6 июля 2016 г. по делу № А60-35259/2012
Резолютивная часть определения от 29 июня 2016 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 25 мая 2016 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 6 апреля 2016 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 21 марта 2016 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 16 февраля 2016 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 13 января 2016 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 23 ноября 2015 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 26 октября 2015 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 9 сентября 2015 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 10 августа 2015 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 29 июля 2015 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 24 июня 2015 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 19 мая 2015 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 1 апреля 2015 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 21 марта 2015 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 10 марта 2015 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 18 февраля 2015 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 5 февраля 2015 г. по делу № А60-35259/2012
Определение от 12 декабря 2014 г. по делу № А60-35259/2012