Решение от 20 ноября 1995 г.


Форма Nk 2

Московский областной арбитражный суд

РеФ. посква проспект Сахарова 18


Решение


______LILL - 5 Г.________199 г. Дело V» ' '

Московский областной арбитражный суд в составе— ________Королёва __________ Р ^ л»лп мKI-47G/S5-I9 -----уЛ.ОЗТ ТИС- "Иархлад"

■ Муниципальное предприятие "Бытуслуга"___________- _________________

взыскании 143294 руб.__________________________________________

ретьи лица на стороне истца__________________________________________________________________ 'ретьи лица на стороне ответчика __________________________________:___________________________

Представители:истца оѳлова - ю р и с т ____________ .

третьих лиц_______._______________________________,______________________________________________ ответчика ——М.?.1: ________________________________________________________________________ третьих лиц__________:____________________________________________________________________________ иные лица, участвующие в деле________________________________________________________________

Дело рассмотрено в выездном заседании.

установил:


Истец АОЗТ Ш "Нархлад" предъявил иск к ответчику Муни- ципальному предприятию "Бытуслуга1 о взыскании штрааза за прос-

рочку платежа.

Истец в заседание явился,истребованные судом документы представил.

Судом разъяснены права и обязанности.

Отводов и ходатайств нет.

Ответчик в заседание арбитражного суда не явился,отзыва не представил.

Истец настаивает на своих исковых требованиях,по мотивам,

изложенным в исковом заявлении.


Выслушав представителя истца,рассмотрев материалы дела по существу,суд установил,что между истцом и ответчиком заключён до- говор іѵ 21 от 28.06.94г. на поставку продовольственных товаров.

Истцом по товарно-транспортным накладным I) 30565,40435,40433 10410,10409,20573 от 30.08.94г. и & 20662,10480,40533, от 8.09.94г. были отпущены продтовары по доверенностям представителям ответчика.

- В соответствии с п.4 договора ответчик обязан произвести

оплату за полученные товары в течение 5 банковских дней,что ответ- чиком сделано н.е было.Оплата произведена с просрочкой,за что 'истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 143294 руб.,соглас- но п. 5 договора.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению,• так как .подтверждены актом сверки .подписанным сторонами и представ- ленным в заседание,а также платёжными поручениями № 137 от о.09 94 в сумме 5029800 руб.,ft 144 от 16.09.94г. в сумме 3000000 руб.,опла- ченными с просрочкой.

На основании ст.8,II ГК РФ и ст. I06-II0 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с муниципального предприятия"Бытуслуга" штраф в сумме 143294 руб. и госпошлину 20500 руо.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Московский областной арбитражный суд.


форма № 5

ш тМосковский областной арбитражный суд

адресг. ,';0сква проспект Сахарова іЬ ' телефон №

ПРИКАЗ

--2Л4-,9Ьг.-------------199 г. ' Дело № JiLl_____''Ь-Ь

Во исполнение решения Московского областного арбитражного суда от_* ■ - ______ Взыскать с Р/Г. h»07Z3 Одинцовский М Муниципальное прг ;:пг-ятие _________

"Битуслугг" в пользу Акционерного общества закрытого типГтттф "Нархлад1* сумму 143294 руб. и госпошлину 20500 руб.

Приказ действителен для предъявления к исполнению в кредитное учреждение (судебному исполнителю) пп Г 10 rjо 1'___________________________________—______________________________—

Адрес лолжник-я: г .-Голицмнп упг Красноказарменная ___________________________ ^ у/ / п

Судья................у.___________кпрпипна В.В .

М-Яросл. типография 1788—120000

Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

АОЗТ ТПФ Нархлад (подробнее)

Ответчики:

МП Бытуслуга (подробнее)

Судьи дела:

Королева В.В. (судья) (подробнее)