Определение от 10 января 2012 г. по делу № А57-25617/2011

Арбитражный суд Саратовской области (АС Саратовской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

198/2012-207(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, 1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения

Дело № А57-25617/2011
город Саратов
10 января 2012 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области М.А. Волкова, рассмотрев исковое заявление ООО «Линга», г. Саратов

к ООО «ЛИНГА», г. Саратов

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 719 215,80 руб.

установил:


в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Линга», г. Саратов к ООО «ЛИНГА», г. Саратов о взыскании задолженности по договору поставки в размере 2 719 215,80 руб.

Определением суда от 13.12.2011г. исковое заявление ООО «Линга» было оставлено без движения.

Заявителю в срок до 20.12.2011 года предлагалось устранить допущенные нарушения при подаче искового заявления.

29 декабря 2011 года в материалы дела поступили справки из банков (ТрансКредитБанк (филиал в г. Саратове), Сбербанк России (Энгельсское отделение № 0130), ОАО «Газнефтьбанк», ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») об отсутствии денежных средств на расчетных счетах. Однако истцом не представлено доказательств закрытия или отсутствия денежных средств на следующих расчетных счетах: № 40702810656170002060, № 40702840508001000709, № 40702840208000000709, № 40702810108004000709, указанных в справке от 30.11.2011 года, приложенной к исковому заявлению. В связи с этими обстоятельствами арбитражный суд в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины повторно вынужден отказать.

Изучив представленные истцом документы, суд не находит возможности принять исковое заявление к производству и осуществить действия по подготовке дела к судебному разбирательству, так как считает, что истцом не соблюдены требования ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Истец должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении иска без движения (Постановление Президиума ВАС РФ от 12.12.05 № 10758/05).

Для устранения допущенных истцом нарушений Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд вынужден продлить срок оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ст. ст. 126, 128, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


1. Продлить срок оставления искового заявления без движения ООО «Линга»

2. Устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в срок – до 1 февраля 2012 года.

3. Истцу: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с обоснованием имущественного положения.

4. Копию настоящего определения направить истцу в соответствии с п.2 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч.4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и


прилагаемые к нему документы заявителю, в порядке, установленном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте поведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда



Саратовской области -

М.А. Волкова

Суд:

АС Саратовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Линга" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ЛИНГА"" (подробнее)

Судьи дела:

Волкова М.А. (судья) (подробнее)