Определение от 18 ноября 2016 г. по делу № А11-6421/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14;


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу


г. Владимир Дело № А11-6421/2016

"18" ноября 2016 года

В судебном заседании 14.11.2016 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.11.2016 до 09 час. 10 мин. и до 18.11.2016 до 11 час. 00 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи З.В. Поповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Королевой, рассмотрев дело в открытом судебном заседании по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Румянцевой Любови Федоровны, г. Владимир, ИНН (332904605949), ОГРНИП (307334004400053), к индивидуальному предпринимателю Пелевину Евгению Владимировичу, г. Владимир, ИНН (332902806336), ОГРНИП (307334014100058), о взыскании 110 305 руб. 75 коп., при участии: от истца – Румянцевой Л.В., лично, Буйловой М.В., по доверенности от 06.10.2016 № 33 АА 1266111 (в судебных заседаниях 14.11.2016, 18.11.2016 в 09 час. 10 мин.); от ответчика – Пелевина Е.В., лично, Михайлова А.В., по доверенности от 11.11.2016 (в судебных заседаниях 14.11.2016, 18.11.2016 в 09 час. 10 мин.), установил:


Индивидуальный предприниматель Румянцева Любовь Федоровна, г. Владимир, обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пелевину Евгению Владимировичу, г. Владимир, о взыскании задолженности по договору аренды от 01.04.2015 № 14-А/15 в сумме 77 931 руб. 67 коп., пени в сумме 8786 руб. 88 коп., штрафных санкций за несвоевременный возврат арендованных помещений в сумме 23 587 руб. 20 коп.

Заявлением от 07.11.2016 истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 13 972 руб. 81 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение судом принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным исковым требованиям.


В материалы дела сторонами представлено мировое соглашение от 16.11.2016, заключенное между индивидуальным предпринимателем Румянцевой Любовью Федоровной и индивидуальным предпринимателем Пелевиным Евгением Владимировичем, в соответствии с которым:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом всего в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком истцу не позднее 18 ноября 2016 года наличными или в безналичном порядке.

2.По настоящему мировому соглашению истец подтверждает и признает, что при выполнении ответчиком требований п. 1 настоящего мирового соглашения, истец не имеет и не будет иметь каких-либо денежных требований, претензий к ответчику из договора аренды № 14-А/15 от 01.04.2015 и из договора № 10-А/16 от 01.03.2016, в том числе по возмещению судебных расходов.

3.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между истцом и ответчиком в равных долях.

4.Расходы на оплату услуг представителей сторон стороны друг другу не возмещают, данные расходы относятся на стороны, их понесшие.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ сторонам разъяснены, известны и понятны».

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд счел возможным утвердить соглашение как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная государственная пошлина в размере 2309 рублей в связи с уменьшением суммы иска.

В соответствии со статьей 104, части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 50 процентов от уплаченной истцом суммы подлежит возврату Обществу из федерального бюджета. Истец платежным поручением от 12.07.2016 № 276 оплатил государственную пошлину на общую сумму 4309 рублей (2000 подлежит возврату в связи с уменьшением суммы иска). Следовательно, истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1000 рублей. В остальной части расходы по уплате государственной пошлины (500 руб.) возмещаются ответчиком истцу.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 142, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


1. Утвердить мировое соглашение от 16.11.2016, заключенное между индивидуальным предпринимателем Румянцевой Любовью Федоровной, г. Владимир и индивидуальным предпринимателем Пелевиным Евгением Владимировичем, г. Владимир, в соответствии с которым:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом всего в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком истцу не позднее 18 ноября 2016 года наличными или в безналичном порядке.

2.По настоящему мировому соглашению истец подтверждает и признает, что при выполнении ответчиком требований п. 1 настоящего мирового соглашения, истец не имеет и не будет иметь каких-либо денежных требований, претензий к ответчику из договора аренды № 14-А/15 от 01.04.2015 и из договора № 10-А/16 от 01.03.2016, в том числе по возмещению судебных расходов.

3.Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются между истцом и ответчиком в равных долях.

4.Расходы на оплату услуг представителей сторон стороны друг другу не возмещают, данные расходы относятся на стороны, их понесшие.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные действующим Арбитражным процессуальным кодексом РФ сторонам разъяснены, известны и понятны».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Румянцевой Любови Федоровне, г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3309 руб., уплаченную по платежному поручению от 12.07.2016 № 276.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее определение.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Пелевина Евгения Владимировича, г, Владимир, в пользу индивидуального предпринимателя Румянцевой Любовь Федоровны, г. Владимир, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 500 руб.

5.Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения определения.


Судья З.В. Попова

Суд:

АС Владимирской области (подробнее)

Истцы:

Румянцева Любовь Федоровна (подробнее)

Ответчики:

Пелевин Евгений Владимирович (подробнее)

Иные лица:

Сидоров Юрий Анатольевич (подробнее)