Решение от 11 мая 2016 г. по делу № А41-14054/2016


Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А41-14054/2016
11 мая 2016 года
г. Москва




Арбитражный суд Московской области в составе судьи Солдатова Р.С. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

МОСОБЛКОМЛЕС

к ГАУ МО "ЦЕНТРЛЕСХОЗ"

о взыскании неустойки,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


МОСОБЛКОМЛЕС (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ГАУ МО "ЦЕНТРЛЕСХОЗ" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 2 014 руб. 23 коп.

Определением суда от 21.03.2016 г. настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Письменного отзыва ответчиком в суд не представлено. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между МОСОБЛКОМЛЕС (продавец) и ГАУ МО "ЦЕНТРЛЕСХОЗ" (покупатель) заключен договор № 18/15-004ГЗ купли-продажи лесных насаждений от 22.07.2015 г. (далее – договор).

Согласно условиям договора продавец на основании государственного задания на выполнение государственных работ продает, а покупатель покупает лесные насаждения на территории указанной в договоре.

22.07.2015 г. истец передал ответчику лесные насаждения, что подтверждается актом приема-передачи лесных насаждений от 22.07.2015 г.

В соответствии с п. 10 и п. 11 договора плата по договору составляет 89 323 руб. покупатель оплачивает 100 % стоимости древесины, подлежащей заготовки, в течение 80 календарных дней с момента подписания договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что оплата по договору произведена ответчиком в полном объеме (платёжное поручение № 36 от 19.11.2015 г., дата списания денежных средств: 20.11.2015 г.), однако с нарушением положений п. 11 договора об оплате 100 % стоимости древесины, подлежащей заготовки, в течение 80 календарных дней с момента подписания договора.

Истец направлял в адрес ответчика уведомления о выплате неустойки.

Поскольку указанные требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 454, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи (договору поставки) одна сторона (продавец, поставщик) обязуется передать (поставить) вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в установленный срок по определенной договором цене.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанному договору в срок, установленный п. 11 договора ответчиком арбитражному суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Ответчиком письменный отзыв в суд не представлен; возражений в отношении размера заявленных требований, а также каких-либо доказательств в опровержение изложенных в иске доводов истца не представлено.

С учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком.

Также суд исходит из того, что истец выполнил обязательства в полном объеме без претензий ответчика по договору поставки.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 17 договора за несвоевременную и (или) неполную оплату по договору покупатель уплачивает неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате, начиная со дня, следующего после истечения установленного в договоре срока.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 11.10.2015 г. по 20.11.2015 г. судом проверен и признан правильным.

Согласно абзацу 2 пункта 1, пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствуют основания для снижения предъявленной ко взысканию неустойки.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 2 014 руб. 23 коп. подлежит удовлетворению.

На основании части 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации Комитет лесного хозяйства Московской области освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.5 ст.229 АПК РФ, суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков для предоставления данных документов.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ГАУ МО "ЦЕНТРЛЕСХОЗ" в пользу МОСОБЛКОМЛЕС неустойку в размере 2 014 руб. 23 коп.


Взыскать с ГАУ МО "ЦЕНТРЛЕСХОЗ" в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке.


Судья

Р.С. Солдатов

Суд:

АС Московской области (подробнее)

Истцы:

КОМИТЕТ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Ответчики:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ