Определение от 13 мая 2014 г. по делу № А55-28344/2013

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

1035/2014-79739(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-55-25



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



13 мая 2014 года

Дело № А55-28344/2013


Судья Арбитражного суда Самарской области Митина Л.Н.

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Самарское бюро инвестирования строительства", г. Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Репер" , 443110, Самарская область, Самара, ул.пр.Ленина, д.13б

3-е лица:

1. ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ-ПРОГРЕСС"

2. ООО «Патио», г. Самара

3. ООО «Либерти Инжиниринг», г. Самара о взыскании 53 282 577 руб. 45 коп..

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарское бюро инвестирования строительства" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с

ограниченной ответственностью "Репер" о взыскании 53 282 577 руб. 45 коп.

Определениями суда от 28.01.2014 г. и от 13.02.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФГУП ГНПРКЦ "ЦСКБ-ПРОГРЕСС", ООО «Патио», г. Самара, ООО «Либерти Инжиниринг», г. Самара

Определением арбитражного суда Самарской области от 14.03.2014 г. производство по делу № А55-28344/2013 приостановлено в связи с назначением судебной строительно- технической экспертизы.

Производство экспертизы было поручено экспертам Автономной неккомерческой организации «Самарский союз судебных экспертов»: 443080, г. Самара, ул. Революционная, д. 70

Срок проведения экспертизы и предоставления экспертного заключения судом установлен до 21.04.2014 года.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц,


участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Обстоятельством, вызвавшим приостановлением производства по настоящему делу, явилось назначение судом судебной строительно-технической экспертизы.

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъясняется, что в силу части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена. Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.

В связи с истечением срока, определенного судом для назначения экспертизы, и отсутствием сведений о результатах проведения экспертизы, суд считает необходимым возобновить производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу № А55-28344/2013.

2. Назначить дело к судебному разбирательству на 16.06.2014 года на 13 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Авроры, 148, комн.404, о чем известить всех лиц, участвующих в деле.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Истцу и ответчику:

– обеспечить явку представителей в заседание.

Автономной некоммерческой организации «Самарский союз судебных экспертов»: 443080, г. Самара, ул. Революционная, д. 70 представить экспертное заключение, либо предоставить письменную информацию о невозможности ее проведения.

Судья

/ Л.Н. Митина

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ООО "С-БИС" (подробнее)
ООО "Самарское бюро инвестирования строительства" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Репер" (подробнее)

Судьи дела:

Митина Л.Н. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 12 июля 2016 г. по делу № А55-28344/2013
Решение от 20 апреля 2016 г. по делу № А55-28344/2013
Определение от 15 марта 2016 г. по делу № А55-28344/2013
Определение от 3 марта 2016 г. по делу № А55-28344/2013
Определение от 21 декабря 2015 г. по делу № А55-28344/2013
Определение от 21 мая 2015 г. по делу № А55-28344/2013
Определение от 23 апреля 2015 г. по делу № А55-28344/2013
Определение от 26 февраля 2015 г. по делу № А55-28344/2013
Определение от 11 февраля 2015 г. по делу № А55-28344/2013
Определение от 22 декабря 2014 г. по делу № А55-28344/2013
Определение от 18 декабря 2014 г. по делу № А55-28344/2013
Определение от 15 декабря 2014 г. по делу № А55-28344/2013
Определение от 3 декабря 2014 г. по делу № А55-28344/2013
Определение от 28 ноября 2014 г. по делу № А55-28344/2013
Определение от 13 ноября 2014 г. по делу № А55-28344/2013
Определение от 23 сентября 2014 г. по делу № А55-28344/2013
Определение от 25 августа 2014 г. по делу № А55-28344/2013
Определение от 23 июня 2014 г. по делу № А55-28344/2013
Резолютивная часть определения от 16 июня 2014 г. по делу № А55-28344/2013
Определение от 13 мая 2014 г. по делу № А55-28344/2013