Определение от 17 декабря 2012 г. по делу № А65-2733/2011

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

056/2012-248427(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


дело №А65-2733/2011
г. Казань
17 декабря 2012 года

Резолютивная часть определения оглашена 10 декабря 2012 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдуллаева А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нургатиной Л.К.,

рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью «Строительная производственная база -1» о включении в реестр требований кредиторов должника,

с участием:

конкурсного управляющего – не явился, извещен,

кредитора – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крупнопанельное домостроение-3», ИНН 1660109077, ОГРН 1081690000314 ( далее по тексту- должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кочкин А.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 7 августа 2012г. должник признан несостоятельным банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Кочкин А.В.; соответствующее сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» 1.09.2012.


Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 данного закона, согласно которой требование кредитора включается в реестр на основании определения арбитражного суда, вынесенного по результатам проверки обоснованности требования.

ООО «Строительная производственная база -1» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 27 202руб. 78 коп.

От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении требования без его участия в судебном заседании.

От конкурсного управляющего поступил отзыв на требование.

Кредитор, конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, кредитором должнику за период с 12.02.2010 по 27.02.2010 переданы товарно – материальные ценности на сумму 38 236руб. 50 коп.

Факт передачи товарно- материальных ценностей подтверждается представленными товарными накладными №314 от 12.02.2010, №329 от 15.02.2010, №634 от 16.02.2010, №342 от 18.02.2010, №679 от 27.02.2010 с отметкой должника о получении товара и доверенностями на получение товара №48 от 01.02.2010 и №62 от 10.02.2010.

Согласно требованию задолженность должника по оплате полученного товара составляет 27 202руб. 78 коп.


Факт получения товара и наличие задолженности должника перед кредитором подтвержден конкурсным управляющим, о чем указано им в отзыве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Доказательства исполнения должником своих обязательств в полном объеме в материалах дела отсутствуют, наличие задолженности должника перед кредитором в размере 27 202руб. 78 коп. долга подтверждается представленными в судебном заседании материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, исходя из принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его сторон, арбитражный суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьей 142 Закона о банкротстве, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


требование удовлетворить.

Признать требование общества с ограниченно ответственностью «Строительная производственная база -1» обоснованным в размере 27 202руб. 78 коп. долга и включить его в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Крупнопанельное домостроение - 3».

Определение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики

Татарстан.



СУДЬЯ

А.Г. АБДУЛЛАЕВ

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

ООО "Крупнопанельное домостроение-3", г. Казань (подробнее)

Иные лица:

ЗАО "Макском-Тат", г. Казань (подробнее)
МУП "Водоканал", г. Казань (подробнее)
ОАО "РАФФ", Сабинский район, р. п.Шемордан (подробнее)
ОАО "Татстрой", г. Казань (подробнее)
ОАО "ТСТ-Пром" (подробнее)
ООО "АЛ ТАН", г. Казань (подробнее)
ООО "АЛ ТАН", г. Казань (подробнее)
ООО "Булгар", г. Казань (подробнее)
ООО "ВИП Строй", г. Казань (подробнее)
ООО "ЖЗЛ", г. Казань (подробнее)
ООО "Лабороторно-испытательный аттестационный центр "Качество", г. Казань (подробнее)
ООО "ПК "Инновация", г. Казань (подробнее)
ООО "Пятый элемент", г. Казань (подробнее)
ООО "Радуга-М", г. Казань (подробнее)
ООО "Строительная производственная база-1", г. Казань (подробнее)
ООО "Строительно-монтажное управление №1", г. Казань (подробнее)
ООО "Стройкомплекс", г. Альметьевск (подробнее)
ООО "Строймеханизация №3", г. Казань (подробнее)
ООО "Фирма МИРАС+", г. Казань (подробнее)
Полыскалова Ирина Александровна, г. Казань (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (подробнее)
ФБУЗ "Центр гигиены и эпидимиологии по Республике Татарстан", г. Казань (подробнее)
Федеральная налоговая служба,г.Москва (подробнее)

Судьи дела:

Абдуллаев А.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 7 августа 2013 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 2 июля 2013 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 25 июня 2013 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 23 мая 2013 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 21 мая 2013 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 25 апреля 2013 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 1 марта 2013 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 26 февраля 2013 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 5 февраля 2013 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 4 февраля 2013 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 28 января 2013 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 23 января 2013 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 17 декабря 2012 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 7 декабря 2012 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 16 ноября 2012 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 7 ноября 2012 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 29 октября 2012 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 29 октября 2012 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 29 октября 2012 г. по делу № А65-2733/2011
Определение от 15 октября 2012 г. по делу № А65-2733/2011