Определение от 18 июля 2012 г. по делу № А72-2921/2007

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)30-19-05 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



ОБ ОСТАВЛЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ




г. Ульяновск



«18» июля 2012г.


Дело №А72-2921/07-22/39-Б


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Модоновой Натальи Анатольевны,

ознакомившись с жалобой председателя совета пайщиков СПК «Маяк» Е.П. Скрипкина на действия конкурсного управляющего Варламова Н.В. и ходатайством об отстранении Варламова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего

по делу по заявлению

Заббарова Фаниса Хатиповича, г. Димитровград Ульяновской области,

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Маяк» (ИНН 7310000170), с.Александровка (433547, Ульяновская область, Мелекесский район, с.Александровка),

о признании несостоятельным (банкротом)

без вызова сторон

установил:

16.07.2012г. председатель совета пайщиков СПК «Маяк» Е.П. Скрипкин обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Варламова Н.В. и ходатайством об отстранении Варламова Н.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Согласно материалам основного дела:

-решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2009г. процедура наблюдения в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк» завершена, Сельскохозяйственный производственный кооператив «Маяк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев; конкурсным управляющим должника утвержден Варламов Николай Владимирович;

-сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении Сельскохозяйственного производственного кооператива «Маяк» опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 21.02.2009г.

В силу п.1 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом.

Следовательно, реестр требований кредиторов СПК «Маяк» закрыт после 21.04.2009г.

Конкурсное производство в отношении должника продлевалось: определением от 28.08.2009г. – до 29.01.2010г.; определением от 01.03.2010г. – до 29.05.2010г.; определением от 09.07.2010г. – до 30.10.2010г., определением от 25.11.2010г. – до 30.03.2011г., определением от 28.04.2011г. – до 30.08.2011г.; определением от 08.09.2011г. – до 29.02.2012г.; определением от 19.03.2012г. – до 29.08.2012г.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам,


предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ст. 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии со статьёй 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 60 от 23.07.2009 г. «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В связи с изложенным к направляемой в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления в адрес арбитражного управляющего, саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Заявителем не представлено доказательств направления копии жалобы в адрес конкурсного управляющего Варламова Николая Владимировича, НП СОАУ «Национальная гильдия арбитражных управляющих» (115162 г. Москва, ул. Лестева, д. 18); и представителя членов СПК «Маяк» Граховой Светланы Витальевны.

Согласно п.1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании вышеизложенного суд считает, что жалобу председателя совета пайщиков СПК «Маяк» Е.П. Скрипкина на действия конкурсного управляющего Варламова Н.В. и ходатайство об отстранении Варламова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего следует оставить без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


1. Жалобу председателя совета пайщиков СПК «Маяк» Е.П. Скрипкина на действия конкурсного управляющего Варламова Н.В. и ходатайство об отстранении Варламова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего оставить без движения.

2. Заявителю в срок до 18.08.2012г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в Арбитражный суд Ульяновской области:

- доказательства направления копии заявления в адрес конкурсного управляющего Варламова Николая Владимировича, НП СОАУ «Национальная гильдия арбитражных управляющих» (115162 г. Москва, ул. Лестева, д. 18); и представителя членов СПК «Маяк» Граховой Светланы Витальевны.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего определения просьба ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-3921/07-22/39-Б.

3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в указанный срок, оно будет возвращено заявителю.

Судья

Н.А. Модонова

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

Вандышева Любовь Николаевна (подробнее)
Заббаров Фанис Хатипович (подробнее)
Кайзерова Лидия Степановна (подробнее)
Пермяшкина Надежда Алексеевна (подробнее)

Ответчики:

СПК "Маяк" (подробнее)

Иные лица:

Алмакаев Михаил Николаевич (подробнее)
Варламов Николай Владимирович (подробнее)
Гатауллов Шамиль Исмагиллович (подробнее)
Грахова Светлана Витальевна (представитель членов "СПК "Маяк") (подробнее)
ГУ - Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (подробнее)
Кабишев Сергей Анатольевич (подробнее)
Конкурсному управляющему Алмакаеву М. Н. (подробнее)
Межрайонная ИФНС №7 по Ульяновской области (подробнее)
НП СОАУ "Национальная гильдия арбитражных управляющих" (подробнее)
ООО Агрокомплект (подробнее)
ООО АСК Престиж (подробнее)
ООО Регион (подробнее)
Скрипкин Евгений Петрович (подробнее)
Совет пайщиков СПК Маяк (подробнее)
СПК Аллагуловский (подробнее)
Сутягина Екатерина Сергеевна (подробнее)
ТУ-1 Приволжского филиала ОАО Ростелеком (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области (подробнее)

Судьи дела:

Модонова Н.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 24 сентября 2014 г. по делу № А72-2921/2007
Резолютивная часть определения от 25 августа 2014 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 28 августа 2014 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 18 июля 2014 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 3 апреля 2013 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 3 апреля 2013 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 4 марта 2013 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 11 января 2013 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 7 декабря 2012 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 3 декабря 2012 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 13 сентября 2012 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 22 августа 2012 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 15 августа 2012 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 18 июля 2012 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 19 марта 2012 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 2 декабря 2011 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 30 ноября 2011 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 1 ноября 2011 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 6 октября 2011 г. по делу № А72-2921/2007
Определение от 23 сентября 2011 г. по делу № А72-2921/2007