Определение от 21 ноября 2016 г. по делу № А17-8924/2016


299/2016-39943(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022 тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения


Дело № А17-8924/2016
21 ноября 2016 года
г. Иваново



Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.,

рассмотрев заявление и представленные документы

Межмуниципального Отдела МВД России "Родниковский" о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Охранное агенство "ВИКО" (ИНН: 3719009801, ОГРН: 1083705000323) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


В Арбитражный суд Ивановской области поступило заявление Межмуниципального Отдела МВД России "Родниковский" о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Охранное агенство "ВИКО" к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В соответствии с частью 2 статьи 204 АПК РФ к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления и приложенных к нему документов лицу, в отношении которого составлен протокол об административном нарушении.

В нарушение данной нормы к представленному заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, административным органом не приложены. Сопроводительное письмо от 11.11.2016 № 54/12139 не имеет отметок о вручении ООО «Охранное агентство «ВИКО» и не сопровождается иными доказательствами отправки.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ несоблюдение при подаче заявления о привлечении к административной ответственности требований, установленных главой 25 АПК РФ, является основанием для оставления судом заявления без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 128, 204, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Оставить без движения заявление Межмуниципального Отдела МВД России "Родниковский".

2. Предложить заявителю в срок до 23 декабря 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Документы, свидетельствующие об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, подлежат представлению до установленного срока непосредственно в Арбитражный суд Ивановской области (для судьи Калиничевой М.С.), с указанием номера дела.

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного материала без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает данные материалы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Калиничева М.С.

Суд:

АС Ивановской области (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Родниковский" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Охранное агентство "ВИКО" (подробнее)

Судьи дела:

Калиничева М.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешения
Судебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ