Определение от 18 октября 2016 г. по делу № А46-12536/2015


304/2016-61347(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии кассационной жалобы,

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии


в судебном заседании путем использования систем

видеоконференц-связи

Дело № А46-12536/2015
г. Тюмень
18 октября 2016 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Тихомиров В.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сириной В.В., рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Верясова Сергея Викторовича на решение от 10.12.2015 Арбитражного суда Омской области (судья Пермяков В.В.) и постановление от 09.08.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Золотова Л.А., Лотов А.Н., Сидоренко О.А.) по делу № А46-12536/2015 по иску департамента имущественных отношений администрации города Омска (644043, г. Омск, ул. Краснофлотская, д. 8, ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003) к индивидуальному предпринимателю Верясову Сергею Викторовичу (ОГРНИП 304550707600111, ИНН 550705878417) о взыскании задолженности.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Верясова Сергея Викторовича приложено ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.


Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подается в суд, рассматривающий дело, с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.

Поскольку в ходатайстве индивидуального предпринимателя Верясова Сергея Викторовича об участии в заседании путем использования систем видеоконференц-связи не указан арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, ходатайство подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Верясова Сергея Викторовича принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Верясова Сергея Викторовича об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 24 ноября 2016 года в 10 часов 45 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал № 3 (2 этаж).

4. Кассационная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Сириной В.В.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья В.В. Тихомиров

Суд:

ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа) (подробнее)

Истцы:

Департамент имущественных отношений Администрации г.Омска (подробнее)

Ответчики:

ИП Верясов С.В. (подробнее)
ИП Верясов Сергей Викторович (подробнее)

Судьи дела:

Сирина В.В. (судья) (подробнее)