Определение от 14 мая 2013 г. по делу № А12-9206/2013

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.ru e-mail: info@volgograd.arbitr.ru телефон: (8442) 23-00-78 Факс: (8442) 24-04-60


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дел а к судебному разбирательству Дело № А12-9206/2013

г. Волгоград

от « 14 » мая 2013 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Москаленко И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного производственного предприятия «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, дом 11; ИНН 3441010181, ОГРН 1023402460620) к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (400002, Волгоград, ул. Песчанокопская, 2/1; ИНН 3446002106, ОГРН 1033400546156)

о взыскании 7 009 846 руб. 09 коп,

с участием в предварительном заседании:

от истца - Левиной Д.А. по доверенности от 26.12.2012 № 5Д,

в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте проведения предварительного заседания,

установил:


Муниципальное унитарное производственное предприятие «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее - МУПП «ВМЭС, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Городской водоканал г. Волгограда» (далее - МУП «Горводоканал Волгограда», ответчик) о взыскании 7 009 846 руб. 09 коп, из которых 6 948 697 руб. 55 коп. - основной долг за услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии, оказанные по договору от 30.12.2011 №876/45-12 за расчетный период - февраль 2013 года, а также 61 148 руб. 54 коп. - банковские проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по состоянию на 15.04.2013.


Определением арбитражного суда от 17.04.2013 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2013.

В предварительном заседании представитель истца представила заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с увеличением периодов взыскиваемой задолженности, а также по причине доначисления санкций.

В частности, МУПП «ВМЭС» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 13 766 483 руб. 98 коп. за услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии, оказанные по договору от 30.12.2011 №876/45-12 за расчётные периоды - февраль и март 2013 года; а также 99 042 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.03.2013 по 25.04.2013.

Суд принимает к рассмотрению данное заявление, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом суд также исходит из того, что требование об увеличении периода взыскания по основному долгу является лишь уточнением размера исковых требований, а не изменением предмета и основания иска, поскольку материально- правовое требование истца (взыскание долга) и обстоятельства, на которых основано требование (невыполнение ответчиком обязательств по договору) остались прежними. В результате увеличения периода взыскания долга изменяются лишь конкретные доказательства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований.

Ответчик в заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, отзыва на исковые требования вопреки правилам статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Как регламентировано правилами части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства , на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими


обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Выяснив обстоятельства, касающиеся существа заявленных требований, исследовав имеющиеся доказательства, суд, учитывая мнение истца, а также исходя из конкретных обстоятельств данного дела, характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства, находит рассмотренными все вопросы, вынесенные в предварительное заседание. В связи с чем, признает подготовительные действия завершенными, а дело - готовым к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Принять к рассмотрению заявление истца об увеличении размера исковых требований до 13 865 526 руб. 35 коп. (из которых 13 766 483 руб. 98 коп. - основной долг за услуги по передаче (транспортировке) электрической энергии, оказанные по договору от 30.12.2011 №876/45-12 за расчётные периоды - февраль и март 2013 года; и 99 042 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13.03.2013 по 25.04.2013).

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 05 июня 2013 г. в 10 час. 00 мин, которое будет проводиться в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, 2 (кабинет № 578).

Повторно обязать ответчика представить:

- письменный отзыв на исковые требования с правовым обоснованием и документальным подтверждением своих доводов и возражений в срок не позднее 05.06.2013;

- доказательства оплаты услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии за спорные периоды - февраль и март 2013 года по договору от 30.12.2011 №876/45-12;

- контррасчёт банковских процентов.

В случае несогласия с наличием заявленной задолженности поручить ответчику провести совместно с истцом сверку взаиморасчётов. По результатам проведения взаимосверки составить двухсторонний акт, подписанный руководителями сторон или другими уполномоченными лицами, который в подлиннике представить в судебное заседание.


Предупредить стороны о нижеследующем:

- Документы, обосновывающие заявленные доводы и возражения, должны быть представлены в подлиннике на обозрение в форме заверенных копий для приобщения к арбитражному делу;

- Согласно указаниям Пленума ВАС РФ в постановлении от 20.12.2006 № 65, непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. Подобная оценка поведению участника дела влечет отнесение судебных расходов на лицо, затягивающее арбитражный процесс, независимо от исхода дела;

- Болезнь, занятость или служебная командировка конкретного лица не могут служить основанием в качестве уважительной причины для отложения проведения судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в заседание по уважительным причинам (с представлением соответствующих доказательств и документов, запрошенных судом), в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении определения телеграммой, по факсу (8442) 24-76-00 (доб. 55-14; 55-37), либо по электронной почте info@volgograd.arbitr.ru.

Судья Н.В. Лаврик

Информацию о движении по делу можно получить по телефону (8442) 24-76-00 (доб. 55-26), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети" (подробнее)

Ответчики:

МУП "Городской Водоканал г. Волгограда" (подробнее)

Судьи дела:

Лаврик Н.В. (судья) (подробнее)