Определение от 17 марта 2011 г. по делу № А65-25918/2010

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

131/2011-45669(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




Дело № А65-25918/2010
г.Казань
17 марта 2011г.

судья Арбитражного суда Республики Татарстан Гарапшина Н.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тетра-Инвест», г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Фаворит», пгт.Рыбная Слобода Рыбно-Слободского района Республики Татарстан в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника,

с участием:

заявителя: не явился, извещен,

должника: директор Галяутдинов Ф.Х.,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 декабря 2010г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тетра-Инвест», г.Казань о признании общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Фаворит», пгт.Рыбная Слобода Рыбно-Слободского района Республики Татарстан (ИНН 1634006332, ОГРН1091677000425) несостоятельным (банкротом), в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель должника просил прекратить производство по делу, в связи с полным погашением долга и отсутствием признаков банкротства у должника.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом явилось неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, обязательств по оплате 144000 рублей долга, 4930 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4286 рублей 40 копеек расходов по оплате государственной пошлины, установленных решением Арбитражного


суда Республики Татарстан от 17.05.2010г. по делу №А65-2080/2010.

Платежными поручениями №263421 от 24.02.2011г., №2010 от 13.10.2010г., квитанциями к приходному кассовому ордеру №29 от 10.03.2011г., №27 от 10.03.2011г., №28 от 10.03.2011г. должником произведена полная оплата задолженности должника перед кредитором.

В соответствии с п.3 ст.48 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. (далее – Закон о банкротстве №296-ФЗ) определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона

Заявления других кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.

В силу п.2 ст.4 Закона о банкротстве подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

С учетом изложенного, исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу, учитывая отсутствие признаков банкротства, установленных п.3 ст.33 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.2 ст.59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора.

Учитывая, что удовлетворение требований заявителя произведено должником после подачи заявления в суд о признании должника банкротом, и при этом заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.


Руководствуясь ст. 110, ч.1-3 ст. 184, ч.1 ст. 185, ст. 187, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.48, ст.59, ст.52 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тетра-Инвест», г.Казань о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Фаворит», пгт.Рыбная Слобода Рыбно- Слободского района Республики Татарстан (ИНН 1634006332, ОГРН1091677000425) процедуры наблюдения.

Прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тетра-Инвест», г.Казань о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Фаворит», пгт.Рыбная Слобода Рыбно-Слободского района Республики Татарстан (ИНН 1634006332, ОГРН1091677000425).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Фаворит», пгт.Рыбная Слобода Рыбно-Слободского района Республики Татарстан (ИНН 1634006332, ОГРН1091677000425) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тетра-Инвест», г.Казань (ИНН 1648009196, ОГРН 1021606754355) 4000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары.

Судья

Н.Д. Гарапшина

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Торговый дом САХО химпром", г. Новосибирск (подробнее)

Ответчики:

ООО "Агрофирма "Фаворит", Рыбно-Слободский район, п. г.т.Рыбная Слобода (подробнее)

Иные лица:

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее)

Судьи дела:

Гарапшина Н.Д. (судья) (подробнее)