Определение от 18 октября 2016 г. по делу № А78-9148/2016


111/2016-90239(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства


Дело № А78-9148/2016
г. Чита
18 октября 2016 года

Судья Арбитражного суда Забайкальского края Е.А. Фадеев, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Малофеевой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Диск" (ОГРН 1027739319464, ИНН 7730138117) к индивидуальному предпринимателю Раздобрееву Виталию Вячеславовичу (ОГРН 304753400900022, ИНН 753607158193) о взыскании 1050000,00 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился. В судебном заседании суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квадро-Диск" обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Раздобрееву Виталию Вячеславовичу о взыскании 49350,00 руб. компенсации нарушенных исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 05.08.2016 г. исковое заявление истца принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.09.2016 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании с ответчика 1050000,00 руб. компенсации за нарушенне исключительных смежных прав на фонограммы музыкальных произведений: 1) «300 лет», 2) «TV», 3) «Амур-река», 4) «Анапа», 5) «Ангел мой», 6) «Антоновка», 7) «Атаман», 8) «Белая Ferarry», 9) «Братья-славяне», 10) «Бродяга», 11) «Валенки», 12) «Веселись Русь..!», 13) «Волга-матушка», 14) «Вор», 15) «Восток», 16) «Время», 17) «Все не так», 18) «Где ты?», 19) «Гой, ты Русь», 20) «Гори, гори, моя звезда», 21) «Грешница», 22) «Гроздья рябины», 23) «Давай гармонь», 24) «Девятый круг», 25) «Дед Егор», 26) «Дед мороз», 27) «Дед Щукарь», 28) «Дело было на Арбате», 29) «Деньги», 30) «Держись, моряк», 31) «Дорогой длинною», 32) «Жабы», 33) «Жаль», 34) «Золото», 35) «Золотые георгины», 36) «Играй, тальянка», 37) «Илья Муромец», 38) «Калина Красная», 39) «Катюша», 40) «Клубничка», 41) «Колокол», 42) «Колумбия», 43) «Колыма», 44) «Конь вороной», 45) «Коробейники», 46) «Крым», 47) «Луна», 48) «Любовь», 49) «Любовь и смерть», 50) «Любовь цыганка», 51) «Мама Россия», 52) «Мамаша - жизнь», 53) «Молодой солдат», 54) «Московские пробки», 55) «Мы едем», 56) «На заре вечерней», 57) «На морях», 58) «Накрыла осень», 59) «Не уезжай ты мой голубчик», 60) «Ночь светла», 61) «Одинокая», 62) «Ой, мама, мама», 63) «Ой, цветет калина», 64) «Осень», 65) «Осень-девочка», 66) «Отцвели хризантемы», 67) «Офицеры


России», 68) «Очи черные», 69) «Пара гнедых», 70) «Париж», 71) «Пидманула, пидвела», 72) «По диким степям Забайкалья», 73) «Помянем», 74) «Постой, паровоз», 75) «Приходите в мой дом», 76) «Прощай, ностальгия», 77) «Разбудите», 78) «Раскатились жемчуга», 79) «Рашенн туристо», 80) «Русская водка», 81) «Рябиновый вечер», 82) «Сверчки», 83) «Северный ветер», 84) «Сирень», 85) «Снег», 86) «Снежинка-любовь», 87) «Солнце», 88) «Соловьи», 89) «Сонная, пьяная», 90) «Сочи», 91) «Счастье было», 92) «Так прощай», 93) «Танго», 94) «Тетя Роза», 95) «Только для тебя», 96) «Церковь белая», 97) «Цыганка», 98) «Черноглазый, чернобровый», 99) «Чудо пьяное», 100) «Шарманщик», 101) «Эх, не грех», 102) «Эх, раз», 103) «Я ехала домой», 104) «Я жду тебя», 105) «Ямщик, не гони лошадей».

До начала судебного заседания в суд от истца поступило ходатайство о проведении следующего судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Красноярского края.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва на исковое заявление и дополнительных документов не представил. В суд вернулся почтовый конверт, направленный ответчику по зарегистрированному адресу, с отметкой органа почтовой связи "возвращается за истечением срока хранения".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи с Арбитражным судом Красноярского края имеется.

На основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Забайкальского края поручает Арбитражному суду Красноярского края организацию видеоконференц-связи в целях участия истца в судебном заседании.

Суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обеспечения явки лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Квадро-Диск" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

2. Отложить судебное разбирательство до 15 часов 00 минут 23 ноября 2016 года.

Судебное заседание проводится в помещении суда по адресу: г.Чита, ул. Выставочная, 6, телефон (3022) 33-07-33; факс (3022) 33-06-33.

Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru.

3. Поручить Арбитражному суду Красноярского края организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Красноярского края в целях участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Арбитражного суда Забайкальского края, назначенном на 15 часов 00 минут 23 ноября 2016 года (время читинское) по адресу: г. Чита, ул. Выставочная, 6.

4. Арбитражному суду Красноярского края проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Предложить лицам, участвующим в деле, выполнить следующие действия: Истцу обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании.

Ответчику представить в суд: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылкой на нормы права; документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Представление отзыва на иск согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Отзыв на иск и приложенные к нему документы должны быть направлены в адрес суда и лиц, участвующих в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на иск, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления. В случае непредставления отзыва на иск арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При представлении документов в суд ссылаться на номер дела № А78-9148/2016.

Сторонам все документы представлять суду в подлинниках для обозрения в судебном заседании и надлежащим образом заверенных копиях для приобщения к материалам дела и вручения лицам, участвующим в деле.

«Надлежащим образом заверенной копией» может быть признана либо нотариально заверенная копия документа, осуществленная нотариусом в соответствии с требованиями статей 77 и 79 «Основ законодательства РФ о нотариате», либо копия документа, заверенная с соблюдением требований пункта 3.26 ГОСТа Р 6.30-2003.

Если документ содержит более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Указанный порядок заверения копий документов распространяется не только на юридических, но и на физических лиц, как имеющих, так и не имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Судья Е.А. Фадеев

Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Квадро-Диск" (подробнее)

Ответчики:

ИП Раздобреев Виталий Вячеславович (подробнее)

Иные лица:

УФМС по Забайкальскому краю (подробнее)

Судьи дела:

Фадеев Е.А. (судья) (подробнее)