Определение от 25 ноября 2016 г. по делу № А02-2613/2015


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы


Дело № А02-2613/2015
25 ноября 2016 года
г. Тюмень





Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Перминова И.В. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» на решение от 17.08.2016 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 02.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А02-2613/2015 по заявлению открытого акционерного общества «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» (649002, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, ул. Строителей, 1, ОГРН 1020400755539, ИНН 0411000310) к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (649000, Республика Алтай, город Горно-Алтайск, ул. Чарос-Гуркина, 40, ОГРН 1040400770783, ИНН 0411119764) (правопредшественник - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай) о признании недействительным решения.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» (далее – Общество) обратилось с кассационной жалобойРешение 1 инст.на решение от 17.08.2016 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 02.11.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А02-2613/2015, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы в связи с тяжелым материальным положением.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из положений подпунктов 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 3 000 руб. для юридических лиц; при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров, что составляет 1 500 руб.

На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявитель в обоснование своего ходатайства приложил:

- сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, согласно которым у Общества в ООО КБ «ЭЛБАНК» открыт расчетный счет № 40702810800210000142, в Горно-Алтайском отделении № 8558 ПАО Сбербанк открыт расчетный счет № 40702810802350001960;

- справку Горно-Алтайского отделения № 8558 ПАО Сбербанк, согласно которой к расчетному счету № 40702810802350001960 имеется очередь не исполненных в срок распоряжений (картотека № 1) в количестве 28 документов на общую сумму 3 404 860,85 руб. по состоянию на 02.10.2016.

Учитывая, что у Общества имеется 2 расчетных счета, а справка кредитного учреждения свидетельствует об отсутствии денежных средств только на одном из них, кассационная инстанция считает, что Обществом не подтверждено тяжелое финансовое положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворению не подлежит.

При отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции учитывает, что срок для обжалования судебных актов по делу № А02-2613/2015 истекает 09.01.2017 (с учетом того, что период с 3 по 8 января 2017 года являются нерабочими днями), то есть у Общества имеется достаточный срок, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок с соблюдением всех требований, в том числе требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя Общества Рожнева А.В. на подписание кассационной жалобы).

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


1. Отказать открытому акционерному обществу «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу открытого акционерного общества «Горно-Алтайский завод железобетонных изделий» от 14.11.2016 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.



Судья И.В. Перминова

Суд:

ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Горно-Алтайский завод железнобетонных изделий" (подробнее)
ОАО "Горно-Алтайский завод железобетонных изделий" (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Республике Алтай (подробнее)
Управление ФНС по Республике Алтай (до реорганизации МИФНС №5 по республике Алтай) (подробнее)

Иные лица:

УФНС России по Республике Алтай (подробнее)