Определение от 3 октября 2016 г. по делу № А60-14632/2016


6666992_688920

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-10064/16

03 октября 2016 г. Дело № А60-14632/2016

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сидоровой А.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Екатеринбург" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по делу № А60-14632/2016 Арбитражного суда Свердловской области

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ОГРН: 1036603485962, ИНН: 6608001915) к закрытому акционерному обществу "Управляющая компания "Екатеринбург" (ОГРН: 1116672023027, ИНН: 6672351459)

о взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:


Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Екатеринбург" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 по делу № А60-14632/2016 Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем заявитель не представил доказательств направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства, указав, что истцом по делу является ПАО «Т Плюс» (без доказательств правопреемства).

Согласно ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что


она подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Екатеринбург" оставить без движения.

2. Заявителю кассационной жалобы в срок до 28.10.2016 представить в Арбитражный суд Уральского округа доказательства направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов в адрес истца - Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно- канализационного хозяйства.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.В. Сидорова

Суд:

ФАС УО (ФАС Уральского округа) (подробнее)

Истцы:

МУП ВОДОПРОВОДНО-КАНАЛИЗАЦИОННОГО ХОЗЯЙСТВА, ЕКАТЕРИНБУРГСКОЕ (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЕКАТЕРИНБУРГ" (подробнее)

Судьи дела:

Сидорова А.В. (судья) (подробнее)