Определение от 31 января 2011 г. по делу № А72-775/2010

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: По искам антимонопольных органов о признании торгов недействительными

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432063, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail: normativ@mv.ru Интернет: http://ulyanovsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания

г.Ульяновск



31.01.2011

Дело № А72-775/2010


Судья Арбитражного суда Ульяновской области Галина Вячеславовна Спирина,

ознакомившись с дело № А72-7775/2010 по иску

Управления Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск

к Муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Муниципального образования «Чердаклинский район», Ульяновская область, р.п. Чердаклы

третьи лица:

- Закрытое акционерное общество «Заволжское предприятие промышленного железнодорожного транспорта», г.Ульяновск;

- А.Ю.Смирнов, г.Ульяновск;

- Общество с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп», г.Ульяновск;

- Общество с ограниченной ответственностью ЮК «Правовой партнер», г.Ульяновск;

- Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект-С», г.Саратов;

- Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Ком», г.Ульяновск;

- Общество с ограниченной ответственностью «Протей», г.Ульяновск;

- Общество с ограниченной ответственностью «Грета», г.Ульяновск;

- Общество с ограниченной ответственностью «Геотехсервис», г.Ульяновск;

- Общество с ограниченной ответственностью «Региондомстрой», г.Ульяновск;

- Общество с ограниченной ответственностью «Севилья», г. Ульяновск;

- Андрей Евгеньевич Соболев, г. Ульяновск

о признании проведенного 12.10.2009 МУ Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями МО «Чердаклинский район» аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская обл., Чердаклинский р-н, с.Архангельское, в 120 метрах юго-восточнее домовладения № 19 по ул.Лесная, площадью 74 041 кв.м., с кадастровым номером 73:21:030601:75 для комплексного освоения в целях жилищного строительства недействительным

без вызова представителей сторон

установил:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Муниципального образования


«Чердаклинский район», Ульяновская область, р.п. Чердаклы о признании

проведенного 12.10.2009 МУ Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями МО «Чердаклинский район» аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская обл., Чердаклинский р-н, с.Архангельское, в 120 метрах юго-восточнее домовладения № 19 по ул.Лесная, площадью 74 041 кв.м., с кадастровым номером 73:21:030601:75 для комплексного освоения в целях жилищного строительства недействительным.

Определением от 08.02.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Закрытое акционерное общество «Заволжское предприятие промышленного железнодо- рожного транспорта»; А.Ю.Смирнов; Общество с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп»; Общество с ограниченной ответственностью ЮК «Правовой партнер»; Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект-С»; Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Ком»; Общество с ограниченной ответственностью «Протей»; Общество с ограниченной ответственностью «Грета»; Общество с ограниченной ответственностью «Геотехсервис»; Общество с ограниченной ответственностью «Региондомстрой»; Общество с ограниченной ответственностью «Севилья».

Определением от 10.03.2010 суд по ходатайству ответчика привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Соболева Андрея Евгеньевича.

Решением арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2010 исковые требования удовлетворены - аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: Ульяновская обл., Чердаклинский р-н, с.Архангельское, в 120 метрах юго-восточнее домовладения № 19 по ул.Лесная, площадью 74 041 кв.м., с кадастровым номером 73:21:030601:75 для комплексного освоения в целях жилищного строительства проведенный 12.10.2009 Муниципальным учреждением Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области признан недействительным; с Муниципального учреждения Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4 000 рублей 00 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2011 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.09.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Ульяновской области.

Принимая во внимание достаточность оснований для принятия заявления к производству, суд признал необходимым произвести действия, направленные на обеспечение правильного и своевременного рассмотрения искового заявления.

Руководствуясь ч. 3 ст. 127, ст. ст. 133, 135, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Дело № А72-775/2010 принять на новое рассмотрение.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 февраля 2010 г. на 11 час. 00 мин. по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 каб. 402, тел. 32-05-67.

3. Лицам, участвующим в деле, совершить следующие действия:


Истцу – представить письменное согласие на привлечение второго ответчика, уточнить требования, письменные пояснения с учетом постановления кассационной инстанции.

Ответчику – представить – доказательства регистрации договора аренды, при внесении изменений в договор – доказательства, соглашение о его расторжении, переписку о расторжении, доказательства возврата земельного участка, письменные пояснения с учетом постановления кассационной инстанции

Третьим лицам – представить письменные пояснения с учетом постановления кассационной инстанции, переписку о расторжении, доказательства возврата земельного участка.

Соболеву – представить свидетельство о госрегистрации в качестве индивидуального предпринимателя, документальное подтверждение доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Лица, участвующие в деле, вправе по своему усмотрению представить дополнительные доказательства, подтверждающие обоснованность своих требований и возражений. Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств необходимо составить в письменной форме. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы, имеющиеся в деле, могут быть возвращены стороне спора после вступления в законную силу судебного акта при условии представления лицом, обращающимся с заявлением, копий документов (статья 75 АПК).

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

4. Сторонам обеспечить явку представителей.

Полномочия представителя должны быть подтверждены:

для руководителя - соответствующим решением о назначении на должность руководителя организации, а также документами, удостоверяющими личность;

для адвокатов - удостоверением адвоката и доверенностью;

для других представителей - доверенностью, а также документами, удостоверяющими личность.

Судья

Г.В. Спирина

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

УФАС России по Ульяновской области (подробнее)

Ответчики:

МУ Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям МО Чердаклинский район (подробнее)

Судьи дела:

Спирина Г.В. (судья) (подробнее)