Определение от 7 августа 2012 г. по делу № А40-2062/2011


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Москва

Дело № А40-2062/11-69-18


«03» 08 2012г.



Арбитражный суд в составе: судьи Н. В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сунгуровым С.Р., после перерыва секретарем судебного заседания Чепериной В. В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Евро Строй Билдинг»

к ООО «СК - ЕВРОСТРОЙ»

о взыскании 8 799 539 руб. 36 коп.

при участии:

от истца – Панин Д.А. – дов. от 29.12.2011г.

от ответчика – Тюрин А.А. – дов. от 11.02.2011г., Куприн В. В. – дов. от 09.11.2011г., после перерыва Лёвин Е. А. – дов. от 11.02.2011г.

Суд установил:

В судебном заседании 30.07.2012г. был объявлен перерыв до 03.08.2012г. до 14 час. 15 мин.

Первоначальный иск заявлен о взыскании 8 799 539 руб. 36 коп. – основной задолженности по договору строительного подряда № 26/12/08 от 26.12.2008г.

Встречный иск заявлен о соразмерном уменьшении цены работ по договору строительного подряда № 26/12/08 от 26.12.2008 на 10.138.505 руб. 57 коп., а так же взыскание 1 336 505 руб., 21 коп. разницы между оплаченными денежными средствами и ценой работ.

Определением арбитражного суда от 11.11.2011г. по делу была назначена дополнительная строительно-техническая экспертиза, проведение экспертизы было поручено эксперту ООО «Технологический институт «ВЕМО» Будько Владимиру Борисовичу.

Судом перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли фактически в наличии недостатки, указанные в п.п. 7 и 8 Таблицы № 1 (стр. 35 экспертного заключения), какова цена работ по устранению данных недостатков?)

2. Какова стоимость работ, выполненных другой организацией, и пришедших в негодность по причине некачественного выполнения работ ООО «СК-Еврострой» при условии, что документы по указанным работам имеются в наличии (приложение № 1)?

3. Соответствуют ли проектной документации работы по облицовке цоколя из керамогранита и устройству отмостки? Явилось ли нарушение проекта причиной образовавшихся трещин и осыпаний, с условием того, что грунты являются пучинистыми? Какова цена работ выполненных не по проекту?

4. Какова общая цена работ по устранению недостатков с учетом дополнительной экспертизы?


ООО «Технологический институт «ВЕМО» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока проведения строительно-технической экспертизы.

В ходатайстве эксперт так же ссылается на то, что вопросы №1 и №3 не требуют проведения дополнительной экспертизы и разрешаются в рамках заседания при даче разъяснений по заключению экспертом в суде, вопросы №2, №4 являются новым исследованием. Стоимость проведения экспертизы составляет 68 500 руб.00 коп. Указанные денежные средства перечислены на депозитный счет Арбитражного суда г.Москвы по платежному поручению № 009 от 02.08.2012 г.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 87, 143-145, 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


Назначить дополнительную строительно – техническую экспертизу по делу №А40-2062/11-69-18.

Проведение экспертизы поручить эксперту ООО «Технологический институт «ВЕМО» (115162, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 62) Будько Владимиру Борисовичу.

Перед экспертом Будько В.В.поставить следующие вопросы:

1. Какова стоимость работ, выполненных другой организацией, и пришедших в негодность по причине некачественного выполнения работ ООО «СК-Еврострой» при условии, что документы по указанным работам имеются в

наличии (приложение № 1)?

2. Какова общая цена работ по устранению недостатков с учетом

дополнительной экспертизы?

По нижеследующим вопросам предоставить письменные разъяснения:

1. Имеются ли фактически в наличии недостатки, указанные в п.п. 7 и 8 Таблицы № 1 (стр. 35 экспертного заключения), какова цена работ по

устранению данных недостатков?)

2. Соответствуют ли проектной документации работы по облицовке цоколя из керамогранита и устройству отмостки? Явилось ли нарушение проекта причиной образовавшихся трещин и осыпаний, с условием того, что грунты являются пучинистыми? Какова цена работ выполненных не по

проекту?

Эксперта Будько Владимира Борисовича предупредить об уголовной ответственности.

Установить срок проведения экспертизы и предоставления в суд заключения эксперта со счетом на оплату с указанием банковских реквизитов до 31.08.2012г.

Производство по делу приостановить до окончания проведения экспертизы.

СУДЬЯ

Н. В. ШУМИЛИНА

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ОО СК-ЕВРОСТРОЙ (подробнее)
ООО "СК-ЕВРОСТРОЙ" (подробнее)

Ответчики:

ООО Евро Строй Билдинг (подробнее)

Иные лица:

ООО "АЛЬЯНС ПРЕСТИЖ" (подробнее)
ООО "Технологический институт энергетических обследований, диагностики и неразрушающего контроля "ВЕМИ" (подробнее)
ООО "ЭрЭйАй Групп" (подробнее)

Судьи дела:

Шумилина Н.В. (судья) (подробнее)