Определение от 30 сентября 2013 г. по делу № А50-12061/2013

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства


Дело № А50-12061/2013
30 сентября 2013г.
г. Пермь




Арбитражный суд Пермского края

в составе судьи Н.В. Гусельниковой

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Г.Л. Пономаревым,

рассмотрев дело по исковому заявлению Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Автовокзал» (ОГРН 1025900892270, ИНН 5904100150)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»

(ОГРН 1115905003170, ИНН 5905285739)

о расторжении договора аренды,

с привлечением третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН 1025900536749, ИНН 5902290360)

в судебное заседание явились:

от истца: Мельник А.С. – представитель по доверенности от 25.03.2013г., паспорт; Шилова А.В. – представитель по доверенности от 16.09.2013г., паспорт;

от ответчика: Катаранов Э.Р. – представитель по доверенности от 27.09.2013г., паспорт; Мартьянова А.М. – представитель по доверенности от 24.07.2013г., паспорт;

от третьего лица: Михеев С.В. – представитель по доверенности № 13 от 09.01.2013г., паспорт,

У С Т А Н О В И Л:


Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Автовокзал» обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» о расторжении договора аренды.

Определением суда от 05.07.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно


предмета спора привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю.

Представитель истца требования искового заявления поддержал.

Представитель ответчика с требованиями искового заявления не согласен по доводам отзыва.

Представитель третьего лица требования искового заявления поддержал.

В предварительном судебном заседании, начатом 27.09.2013г. объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 30.09.2013г.

Предварительное судебное заседание продолжено после перерыва в 15 час. 00 мин. 30.09.2013г.

в судебное заседание явились:

от истца: Мельник А.С. – представитель по доверенности от 25.03.2013г., паспорт; Шилова А.В. – представитель по доверенности от 16.09.2013г., паспорт;

от ответчика: Катаранов Э.Р. – представитель по доверенности от 27.09.2013г., паспорт; Мартьянова А.М. – представитель по доверенности от 24.07.2013г., паспорт;

от третьего лица: Михеев С.В. – представитель по доверенности № 13 от 09.01.2013г., паспорт.

Ответчик заявил ходатайство о допросе Белоногова, который был заместителем директора по безопасности Автовокзала.

Истец возражал по вызову свидетеля.

Третье лицо оставило разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Протокольным определением суда ходатайство о вызове свидетеля отклонено.

Истец пояснил: О недостатках полученного в аренду имущества ответчик знал. В акте приема-передачи недостатки не указали, приняли в удовлетворительном и хорошем состоянии. Ответчик использовал имущество, извлекал прибыль. Мероприятий противопожарных не проводил.

Ответчик пояснил: по п. 2.1 договора был маленький срок для подписания. За 5 дней провести проверку невозможно.

Третье лицо пояснило: решение 389 относится к делу. Краснокамск- Березники через агента осуществляет деятельность ответчик.

Поскольку от сторон возражений относительно рассмотрения дела по существу не поступило, в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании, в связи с необходимостью привлечения по делу третьего лица; представления дополнительных доказательств по делу, рассмотрение дела следует отложить.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



О П Р Е Д Е Л И Л:


Привлечь на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета Министерство транспорта и связи Пермского края (ОГРН 1035900070678, ИНН 5902291090) (614068, Пермский край, г. Пермь, ул. Луначарского 100), поскольку принятый по делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Отложить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11 час. 00 мин. «20» ноября 2013г. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, зал № 662 (факс 236-80-68, тел. 217-48-36), адрес электронной почты: 6sostav@perm.arbitr.ru. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет по адресу: www.perm.arbitr.ru.

Истцу – обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Ответчику – обеспечить явку представителей в судебное заседание.

Третьему лицу – обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Министерству транспорта и связи Пермского края – мотивированный письменный отзыв на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ) с приложением подтверждающих доводы (возражения) документов (ст. 65 АПК РФ); учредительные документы, свидетельство о регистрации в качестве юридического лица, документы подтверждающие назначение (избрание) директора; обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Судья

Н.В. Гусельникова

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

Пермское Краевое ГУП "Автовокзал" (подробнее)
ПКГУП "Автовокзал" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Альянс" (подробнее)

Судьи дела:

Гусельникова Н.В. (судья) (подробнее)