Определение от 18 июля 2012 г. по делу № А12-4755/2011

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е




г. Волгоград


Дело № А12-4755/2011


«18» июля 2012г.



Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Тазова В.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминой Д.О.

рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) о процессуальной замене взыскателя по делу на основании ст.48 АПК РФ.

В заседании приняли участие:

от заявителя – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:


Решением арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2011г. по делу №А12-4755/2011 с ООО «Южная Федеральная Корпорация «Брокер Консалт-М» взыскано 11 491,46 руб. и госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу ОАО «Ростелеком».

Данное решение суда вступило в законную силу и взыскателю был выдан исполнительный лист на взыскание с должника присужденной суммы.

18.06.2012г. в суд от ОАО «Ростелеком» поступило заявление о замене взыскателя по данному делу на основании ст.48 АПК РФ на его процессуального правопреемника.

Заявитель в судебное заседание не явился; от него в суд поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик по делу в судебное заседание не явился; определения суда, высланные в его адрес вернулись без вручения с отметкой отделения связи о том, что адресат не найден.


Суд известил ответчика по последним известным адресам, которые имеются в материалах дела, и поэтому, в силу положений п.3 ч.4 ст.123 АПК РФ последний считается надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания.

На основании п.3 ст.156 АПК РФ заявление рассматривается без участия сторон.

Рассмотрев поступившее заявление ОАО «Ростелеком», суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующему.

Как видно из представленных документов, ОАО «Ростелеком» на основании ст.48 АПК РФ просит произвести замену взыскателя по данному делу – ОАО «Южная телекоммуникационная компания» на его процессуального правопреемника – ОАО «Ростелеком».

Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация, уступка требования, перевод долга и т.п.) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении решения.

В обоснование своих требований заявитель ссылается на факт реорганизации ОАО «ЮТК», правопреемником которого является ОАО «Ростелеком».

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2011г. по делу №А12-4755/2011 с ООО «Южная Федеральная Корпорация «Брокер Консалт-М» взыскано 11 491,46 руб. и госпошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. в пользу ОАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388).

По данному делу выдан исполнительный лист серии АС №002606300, где взыскателем также указано ОАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388).

Таким образом, по данному делу судебный акт вынесен в отношении истца (взыскателя) - ОАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), в связи с чем, отсутствует как таковая необходимость производить процессуальную замену взыскателя.


При таких обстоятельствах, заявление ОАО «Ростелеком» судом удовлетворено быть не может.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.48, 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


В удовлетворении заявления ОАО «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) о процессуальной замене взыскателя по делу №А12-4755/2011 отказать.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке.

Судья

Тазов В.Ф.

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ОАО "Ростелеком" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Южная федеральная корпорация "Консалт-М" (подробнее)

Судьи дела:

Тазов В.Ф. (судья) (подробнее)