Определение от 29 ноября 2016 г. по делу № А12-54269/2016

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

Арбитражный суд Волгоградской области ул. 7-й Гвардейской, д. 2, Волгоград, 400005, volgograd.arbitr.ru

Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: (8442)23-00-78 Факс: (8442)24-04-60


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

город Волгоград

« 29 » ноября 2016 г. Дело № А12-54269/2016

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лаврик Н.В., при ведении протокола заседания помощником судьи Марковской А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Компания «АИСТ» (400011, Волгоград, ул. Антрацитная, д. 2; ИНН 3446016606, ОГРН 1043400422592) к Обществу с ограниченной ответственностью «БМ «Астраханьстекло» (414032, Астрахань, ул. Энергетическая, д. 26; ИНН 3016053042, ОГРН 1073016002795) о взыскании 62 900 руб.,

с участием в предварительном заседании: от истца – Арчакова С.П. по доверенности от 28.01.2016, в отсутствие ответчика,

установил:


Закрытое акционерное общество «Компания «АИСТ» (далее – ЗАО «Компания «АИСТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БМ «Астраханьстекло» (далее – ООО «БМ «Астраханьстекло», ответчик) о взыскании 62 900 руб., из которых 50 000 руб. – основной долг по договору поставки № 0049 от 01.01.2014, а также 12 900 руб. – договорная неустойка за просрочку оплаты товара за период с 29.12.2015 по 12.09.2016.

Первоначально дело определением от 22.09.2016г назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное заседание назначено на 29.11.2016.

От истца в предварительном заседании поступило заявление в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -


АПК РФ) об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 42 400 рублей.

Суд принимает к рассмотрению заявление истца, т.к. это не противоречит закону, не нарушает права других лиц и согласуется с принципом эффективности судебной защиты.

Ответчик в заседание не явился, отзыва на исковые требования вопреки правилам статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

Как регламентировано правилами части 4 статьи 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Выяснив обстоятельства, касающиеся существа заявленных требований, исследовав имеющиеся доказательства, суд, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, характера спорных правоотношений и подлежащего применению законодательства, находит рассмотренными все вопросы, вынесенные в предварительное заседание. В связи с чем, признает подготовительные действия завершенными, а дело - готовым к судебному разбирательству.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 49, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Принять к рассмотрению заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 42 400 рублей.

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 21 декабря 2016 г. в 11 час. 45 мин, которое будет проводиться в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: г. Волгоград, ул. 7-й Гвардейской, 2 (кабинет № 578).

Ответчику представить:

- письменный мотивированный отзыв на заявленные требования с правовым обоснованием и документальным подтверждением доводов, приведенных в отзыве;


- доказательства полной оплаты по товарной накладной № 2184 от 14.12.2015;

- контррасчет договорной неустойки за просрочку оплаты. Разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее:

- стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Предупредить стороны о нижеследующем:

- Документы, обосновывающие заявленные доводы и возражения, должны быть представлены в подлиннике на обозрение в форме заверенных копий для приобщения к арбитражному делу.

- Согласно указаниям Пленума ВАС РФ в постановлении от 20.12.2006 № 65, непредставление или несвоевременное представление доказательств по неуважительным причинам, направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами. Подобная оценка поведению участника дела влечет отнесение судебных расходов на лицо, затягивающее арбитражный процесс, независимо от исхода дела;

- Неисполнение процессуальных обязанностей и требований арбитражного суда лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц в соответствии со статьей 119 АПК РФ наложение судебных штрафов;

- Болезнь, занятость или служебная командировка конкретного лица не могут служить основанием в качестве уважительной причины для отложения проведения судебного заседания.

Лицам, участвующим в деле, в случае неявки в заседание по уважительным причинам (с представлением соответствующих доказательств и документов, запрошенных судом), в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует


сообщить о получении определения телеграммой, по факсу (8442) 24-76-00 (доб. 55-14; 55-37), либо по электронной почте info@volgograd.arbitr.ru.

Судья Н.В. Лаврик

Информацию о движении по делу можно получить по телефону (8442) 24-76-91, 24-76-00 (доб. 55-27), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ЗАО "КОМПАНИЯ "АИСТ" (подробнее)

Ответчики:

ООО "БМ "АСТРАХАНЬСТЕКЛО" (подробнее)

Судьи дела:

Лаврик Н.В. (судья) (подробнее)