Определение от 1 марта 2013 г. по делу № А50-1652/2013

Арбитражный суд Пермского края (АС Пермского края) - Административное
Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов

Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу

Дело № А50-1652/2013
01 марта 2013 года
г. Пермь




Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Виноградова А.В. при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой А.Р., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограничен- ной ответственностью «Полярис» (ОГРН 1085902008136, ИНН 5902165923) к управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ОГРН 1025900536749, ИНН 5904033425) о признании незаконным бездействия антимонопольного органа,

У С Т А Н О В И Л :


ООО «Полярис» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия УФАС по Пермскому краю, проявленного по результатам рассмотрения жалобы Общества на действия управления муниципального заказа администрации г. Перми, муниципального казенного учреждения «Управление строительства города Перми» при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту набережной реки Камы (участок от Кафедрального собора до насосной станции, 1 очередь, 2 этап), заказ № 0156300008712000172, выразившегося в невыдаче предписания управлению муниципального заказа администрации г. Перми, муниципальному казенному учреждению «Управление строительства города Перми» об устранении нарушений требований п. 1 ч. 4 ст. 41.6 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» путем внесения соответствующих изменений в положения документации об открытом аукционе в электронной форме, учитывающих выводы по доводам №№ 1, 2, 4 и 5 жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда представителей не направили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не препятствует рассмотрению дела.

До рассмотрения дела по существу заявитель отказался от иска в полном


2

объеме.

В порядке п. 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению в силу подп. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В силу ст. 151 АПК РФ, при прекращении производства по делу решается вопрос о возврате государственной пошлины.

40

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная платежным поручением № 53 от 29.01.2013, подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 49, 151, 184-185, 188 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полярис» (ОГРН 1085902008136, ИНН 5902165923) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением № 53 от 29.01.2013.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении по делу можно получить на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» по адресу: «http://kad.arbitr.ru».

Судья

А. В. Виноградов

Суд:

АС Пермского края (подробнее)

Истцы:

ООО "Полярис" (подробнее)

Ответчики:

УФАС по ПК (подробнее)

Судьи дела:

Виноградов А.В. (судья) (подробнее)