Определение от 12 декабря 2012 г. по делу № А34-5880/2012

Арбитражный суд Курганской области (АС Курганской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

071/2012-61407(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002 тел.: (3522) 41-84-84, факс: (3522) 41-88-07, http://kurgan.arbitr.ru, е-mail: info@kurgan.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Курган

вх.№А34-5880/2012


12 декабря 2012 года

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Останина Я.А. ознакомившись с заявлением ИП КФХ Воронина Сергея Викторовича к ООО «Урал Колос»

о взыскании задолженности

и приобщенными документами,

установил:


ИП КФХ Воронин Сергей Викторович обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ООО «Урал Колос» о взыскании в счет задолженности по арендной плате по договору № 1 от 20.03.2012 в размере 316,8 тонн продовольственной пшеницы не ниже 4 класса после подработки с влажностью до 14% и сорностью 5%; взыскании в счет задолженности по арендной плате по договору № 2 от 01.04.2012 в размере 95,4 тонны пшеницы продовольственной 4 класса; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам аренды 48433 руб. 50 коп.

Определением суда от 29.11.2012 исковое заявление оставлено без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением истцу предложено устранить допущенные нарушения в срок до 25.12.2012 и представить: Выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика; доказательства в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, подробный нормативно обоснованный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявителем к установленному в определении сроку представлены справки Курганского отделения № 8599 ОАО «Сбербанк России» о состоянии расчетного счета от 10.12.2012, справка доп.офиса № 3349/4504 г. Катайск Курганского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от 10.12.2012, расчет суммы долга и расчет процентов.


Рассмотрев представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что основания, послужившие поводом для оставления искового заявления без движения, заявителем в полной мере не устранены и считает необходимым предоставить дополнительное время для устранения процессуальных недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Из содержания статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом их систематического толкования следует, что большинство из прилагаемых документов необходимы суду для того, чтобы правильно определить, в соответствии ли с законом истец реализует свое право на предъявление иска.

Одним из вопросов, разрешаемых на стадии возбуждения дела, является наличие у истца и ответчика процессуальной правоспособности и процессуальной дееспособности как предпосылки, обязательной для реализации права на обращение в суд (части 1 и 2 статьи 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с этим закон обязывает истца приложить к исковому заявлению выписку из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Заявителю разъясняется, что иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе: распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью


лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Требование, предусмотренное пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается соблюденным и тогда, когда истцом представлен документ, подтверждающий отсутствие сведений о его месте нахождения либо месте нахождения ответчика в Едином государственном реестре юридических лиц. Подтверждение этого обстоятельства одним из указанных выше способов допускается в случае, если этот способ позволяет определить условия и дату предоставления соответствующей информации.

Сведения, указанные в пункте 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут подтверждаться также выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, предоставляемой регистрирующим органом в электронном виде с применением сертифицированных средств криптографической защиты информации (пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Выписки из ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика к иску не приложены.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым установить новый срок для устранения процессуальных недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


1. Установить ИП КФХ Воронину Сергею Викторовичу новый срок для устранения недостатков искового заявления до 09.01.2013.

2. Предложить истцу в срок до 09.01.2013 совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.

Документы, указанные в определении, должны быть высланы в адрес арбитражного суда, 640002 г. Курган, ул. Климова, д. 62, таким образом, чтобы они могли быть получены арбитражным судом (канцелярией) до истечения установленного настоящим определением срока.

3. В случае устранения недостатков в срок до 09.01.2013 года исковое заявление будет считаться поданным в день его первоначального


поступления в суд и принято к производству.

4. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При направлении в арбитражный суд истребуемых документов ссылаться на вх. № А34-5880/2012 (для судьи Останина Я.А.) и настоящее определение.

Прием документов канцелярией осуществляется ежедневно с 8-30 до 16-00 часов (по пятницам и предпраздничным дням до 14- 00 часов).

Судья Останин Я.А.

Суд:

АС Курганской области (подробнее)

Истцы:

ИП КФХ Воронин Сергей Викторович (подробнее)

Ответчики:

ООО " Урал Колос" (подробнее)

Иные лица:

Далматовский районный отдел Управление Федеральной службы судебных приставов по Курганской области г. Далматово (подробнее)

Судьи дела:

Останин Я.А. (судья) (подробнее)