Определение от 9 ноября 2016 г. по делу № А79-8734/2016


90/2016-102578(2) #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Дело № А79-8734/2016
г. Чебоксары
09 ноября 2016 года

Резолютивная часть определения оглашена 02 ноября 2016 года. Полный текст определения изготовлен 09 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Царевой Е.Л.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гладкова, 13 "а",

к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон", Россия, 429332, г. Канаш, Чувашская Республика, ул. Ильича, д. 1 а,

о взыскании 4 110 391 руб. 09 коп, при участии:

от истца – представителя Лукиной Т.А. по доверенности от 21.09.2016 г. № 08/21- 02,

от ответчика не было, установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее - истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" (далее - ответчик) о взыскании 4 110 391 руб. 09 коп. пени за период с мая по июль 2016 года.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по своевременной оплате электроэнергии, поставленной в рамках договора энергоснабжения № 01-01/94-650 от 28.10.2014.

В судебном заседании представитель истца разрешение ходатайства о приостановлении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. В представленном по системе "МОЙ АРБИТР" ходатайстве просил приостановить производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам № А79-7181/2016, № А79-7836, № А79-9226/2016, поскольку в рамках вышеуказанных дел рассматривается законность взыскания основного долга за период с мая по июль


2016 года по договору энергоснабжения № 01-01/94-650 от 28.10.2014г., в то время как в рамках настоящего дела рассматривается законность взыскания пени по указанному договору энергоснабжения за май-июнь 2016 года, то есть за аналогичный период, соответственно выводы, сделанные Первым арбитражным апелляционным судом при рассмотрении апелляционных жалоб по делам № А79- 7181/2016, № А79-7836, № А79-9226/2016, будут иметь преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу о необходимости приостановления производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого является невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Согласно пункту 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, пересекающимся предметом доказывания. При этом наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лица, участвующего в деле, обратившегося с таким ходатайством.

В настоящем деле рассматривается требование об оплате 4 110 391 руб. 09 коп. пени за период с 01.05.2016 по 31.07.2016 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате электрической энергии, потребленной им в мае, июне и июле 2016 года.

В рамках дела № А79-7181/2016 рассматривалось исковое заявление акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" о взыскании 1 527 047 руб. 62 коп. основного долга за потребленные в мае 2016 года энергоресурсы по договору энергоснабжения № 01-01/94-650 от 28.10.2014г.

Решение суда от 28.09.2016 по делу № А79-7181/2016 на день рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило, закрытое акционерное общество "Промтрактор-Вагон" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.10.2016.

В рамках дела № А79-7836/2016 рассматривалось исковое заявление акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" о взыскании 1 359 667 руб. 16 коп. основного долга за потребленные в июне 2016 года энергоресурсы по договору энергоснабжения № 01-01/94-650 от 28.10.2014г.

Решение суда от 19.10.2016 по делу № А79-7836/2016 на день рассмотрения настоящего дела в законную силу не вступило.


В рамках дела № А79-9226/2016 рассматривается исковое заявление акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к закрытому акционерному обществу "Промтрактор-Вагон" о взыскании 1 566 870 руб. 54 коп. основного долга за потребленные в июле 2016 года энергоресурсы по договору энергоснабжения № 01-01/94-650 от 28.10.2014г.

Судебный акт по делу № А79-9226/2016 на день рассмотрения настоящего дела не вынесен.

Таким образом, обстоятельства, установленные по делам № А79-7181/2016, А79-7836/2016, А79-9226/2016, могут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и повлиять на выводы суда об обоснованности заявленных истцом требований. Без разрешения вопроса о наличии либо отсутствии долга по оплате электрической энергии за май, июнь и июль 2016 года по договору энергоснабжения № 01-01/94-650 от 28.10.2014г. рассмотрение данного спора не возможно.

Приостановление производства по делу № А79-8734/2015 до вступления в законную силу судебных актов по делу № А79-7181/2016, А79-7836/2016, А79- 9226/2016 направлено на предотвращение принятия противоречащих друг другу судебных актов.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


приостановить производство по делу А79-8734/2016 до вступления в законную силу судебных актов по делам № А79-7181/2016, А79-7836/2016, А79-9226/2016.

Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца с момента его принятия.

Судья Т.Ю. Лазарева

Суд:

АС Чувашской Республики (подробнее)

Истцы:

АО "Чувашская энергосбытовая компания" (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "Промтрактор-Вагон" (подробнее)

Судьи дела:

Лазарева Т.Ю. (судья) (подробнее)