Определение от 16 июня 2011 г. по делу № А55-10769/2011

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок

213/2011-105855(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

16 июня 2011 года

Дело № А55-10769/2011


В связи с временным отсутствием судьи Зафран Н.А. по причине ухода в очередной отпуск исковое заявление на основании ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано судье Митиной Л.Н. для решения вопроса о его принятии к производству арбитражного суда Самарской области.

Судья Арбитражного суда Самарской области Л.Н. Митина

ознакомившись с исковым заявлением Смирнова Ивана Всеволодовича,

446200, Самарская область, Новокуйбышевск, Коммунистическая,41-6;

443041, Самарская область, Самара, Ленинская,168, оф. 120

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-АЗС", 446370, Самарская область,

Красноярский район, автодорога Самара-Уфа-Челябинск, 1045 км, сооружение комплекса

АЗС;

2)Обществу с ограниченной ответственностью "Панэм" , 443052, Самарская область,

Самара, Корсунский пер.,14

о признании недействительным договора № 14/01/2010 от 14.01.2010 между ООО «Кедр- АЗС » и ООО «Панэм», обязании ООО «Кедр-АЗС » вернуть ООО «Панэм» товар ,

полученный по договору, а ООО «Панэм» вернуть ООО «Кедр-АЗС » 41 000 000 руб.

и приложенными к заявлению документами,

установил, что истцом нарушены правила предъявления иска, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Смирнов Иван Всеволодович обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр-АЗС", Обществу с ограниченной ответственностью "Панэм" о признании недействительным договора № 14/01/2010 от 14.01.2010 между ООО «Кедр-АЗС » и ООО «Панэм», обязании ООО «Кедр-АЗС » вернуть ООО «Панэм» товар , полученный по договору, а ООО «Панэм» вернуть ООО «Кедр-АЗС » 41 000 000 руб.

В соответствии с п. 9 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению истцом должны быть приложены следующие документы:

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (норма, установленная п. 9 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и вступила в действие с 01.11.2010 года).


В нарушение указанных положений истец при обращении с иском представил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Кедр-АЗС » , датированную 13.04.2011 г.

Учитывая, что документы, содержащие сведения о месте нахождения ответчика в соответствии с п. 9 ч. 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд ( т. е . не ранее 07.05.2011) , а истец обратился в суд 07.06.2011, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Кедр-АЗС » от 13.04.2011 г. не может считаться надлежащим доказательством.

Кроме того, истцу необходимо заверить копию оспариваемого договора, представленного в материалы дела.

Согласно ст. 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании вышеизложенного, суд оставляет исковое заявление без движения для устранения истцом обстоятельств, послуживших оставлению искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Исковое заявление Смирнов Иван Всеволодович, Смирнов Иван Всеволодович от 07 июня 2011 года №

оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 08 июля 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Истцу представить:

- выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения ответчика ( ООО «Кедр-АЗС») или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

- заверить надлежащим образом копию оспариваемого договора.

3. Разъяснить истцу, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение искового заявления согласно статье 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 226-56-17, либо на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб- адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Судья / Митина Л.Н.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Смирнов Иван Всеволодович (подробнее)

Ответчики:

ООО "Аквамарин" (подробнее)
ООО "Кедр-АЗС" (подробнее)

Судьи дела:

Зафран Н.А. (судья) (подробнее)