Определение от 2 марта 2012 г. по делу № А65-7971/2012

Арбитражный суд Республики Татарстан (АС Республики Татарстан) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов

075/2012-53556(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 292-07-57
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в обеспечении заявления

г. Казань

Дело №А65-7971/2012


«02» марта 2012 г. Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Шайдуллин Ф.С., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительно- монтажное управление № 1», г. Казань, о принятии обеспечительной меры по заявлению к Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным решения № 2.17-08/60 р от 16.12.2011г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1», г. Казань, (заявитель) обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 14 по Республике Татарстан, г. Казань, (ответчик) о признании недействительным решения № 2.17-08/60 р от 16.12.2011г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В целях обеспечения заявления заявителем подано ходатайство об обеспечении заявления в виде приостановления действия оспариваемого решения со ссылкой на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю.

Исследовав документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования заявителя о принятии обеспечительной меры по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ) по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.


Как установлено пунктом 29 постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении обеспечительных мер» применение мер по приостановлению действия оспариваемого акта осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ (Обеспечительные меры арбитражного суда).

В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении об обеспечении иска должно быть указано обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

Согласно части 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Таким образом, принятие обеспечительных мер допустимо при наличии двух оснований:

- если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,

- в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Следовательно, учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд может признать заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Данный вывод находит свое подтверждение в пункте 9 постановления пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 55 от 12.10.2006 г. «О применении обеспечительных мер».

Возможность причинения значительного ущерба может подтверждаться данными о финансово-хозяйственной деятельности, сведениями бухгалтерской отчетности, договорами с контрагентами с указанием сроков исполнения соответствующих обязательств, графиком выплаты заработной платы и сроков ее выплаты, а также другими документами об имущественном положении заявителя.

Однако, заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие обеспечительной меры действительно может причинить ему значительный непоправимый ущерб. Заявителем также не представлены доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что не принятие обеспечительной меры может в дальнейшем затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по данному делу.

Необходимость представления указанных доказательств также подтверждается Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. № 55.


При таких обстоятельствах, учитывая, что заявителем не представлены доказательства, обосновывающие ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд отказывает в его удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 91, 93, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья

Ф.С. Шайдуллин

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

ООО "Строительно-монтажное управление №1", г. Казань (подробнее)

Ответчики:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан,г.Казань (подробнее)

Судьи дела:

Шайдуллин Ф.С. (судья) (подробнее)