Решение от 7 декабря 2016 г. по делу № А65-18438/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Казань Дело №А65-18438/2016


Дата принятия решения – 07 декабря 2016 года.

Дата объявления резолютивной части – 30 ноября 2016 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Татарстан», г. Казань, (ИНН 1655248519, ОГРН 1121690051988), в лице отдела вневедомственной охраны по Нижнекамскому району, к обществу с ограниченной ответственностью «Аквахимгрупп», г. Нижнекамск, (ИНН 1651075079, ОГРН 1151651002183), о взыскании 13 930 рублей 32 копеек долга, 940 рублей 71 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Татарстан», г. Казань, (ИНН 1655248519, ОГРН 1121690051988), в лице отдела вневедомственной охраны по Нижнекамскому району, (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аквахимгрупп», г. Нижнекамск, (ИНН 1651075079, ОГРН 1151651002183), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 13 830 рублей 32 копеек долга, 876 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением исполняющего обязанности председателя первого состава судебной коллегии Арбитражного суда Республики Татарстан, рассматривающей споры, возникающие из гражданских и иных правоотношений, от 03 октября 2016 года произведена замена судьи Гумерова М.И. по делу №А65-18438/2016 на судью Королеву Э.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2016 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца поступило заявление с приложением расчета суммы долга и процентов, согласно которого сумма долга составляет 13 930 рублей 32 копейки, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 940 рублей 71 копейку.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №116 «Т» о выводе на пульт централизованной охраны средств тревожной сигнализации, по условиям которого заказчик поручает и своевременно в полном объеме производит оплату услуг, а исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений (объект) заказчика, указанных в перечне охраняемых объектов (Приложение №1) и экстренному выезду наряда полиции по сигналу «Тревога», поступившему из объекта заказчика на пульт централизованной охраны (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.2 договора оплата оказанных услуг производится ежемесячно путем перечисления заказчиком денежной суммы в соответствии с пунктом 5.1 договора на лицевой счет исполнителя до 20 числа текущего месяца на основании выставленного счета.

Согласно карточке счета 205.31 за период с 01 января 2015 года по 01 июля 2016 года, истцом ответчику за период с 31 августа 2015 года по 31 мая 2016 года оказаны услуги на сумму 13 930 рублей 32 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отказе от услуг истца в спорный период.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №577 от 21 апреля 2016 года оставлена без исполнения.

Учитывая, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательства оплаты долга в размере 13 930 рублей 32 копеек не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 5.9 договора в случае просрочки оплаты услуг, оказанных по настоящему договору, заказчик несет ответственность в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 августа 2015 года по 20 июня 2016 года в размере 940 рублей 71 копейки, согласно расчету.

Судом расчет истца проверен, и установлено, что он подлежит корректировке, поскольку расчет истца неправомерно произведен на весь размер взыскиваемой задолженности, в том числе и в те периоды, когда спорный размер задолженности еще не образовался.

Определениями от 11 августа 2016 года, 10 октября 2016 года истцу предлагалось уточнить период задолженности, представить расчет суммы долга со ссылкой на первичные документы. Так же истцу было предложено обеспечить явку представителя для участия в судебном заседании, уточнить расчет процентов и период задолженности, обосновать начальную и конечную дату начисления.

Определение суда истцом не исполнено, расчет процентов на сумму долга с учетом периодов его образования, суду не представлен.

С учетом положений пункта 5.2. договора, на сумму долга 13 930,32 рублей размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 89 рублей 40 копеек за период с 21 мая 2016 года по 20 июня 2016 года.

Начисление процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквахимгрупп», г. Нижнекамск, (ИНН 1651075079, ОГРН 1151651002183), в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Татарстан», г. Казань, (ИНН 1655248519, ОГРН 1121690051988), в лице отдела вневедомственной охраны по Нижнекамскому району, 13 930 рублей 32 копейки долга, 89 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 886 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева

Суд:

АС Республики Татарстан (подробнее)

Истцы:

Отдел вневедомственной охраны по Нижнекамскому району-филиал ФГКУ УВО МВД по Республике Татарстан, г.Нижнекамск (подробнее)
Федеральное государственное казенное учреждение Управление вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, г.Казань (подробнее)

Ответчики:

Общество с ограниченной ответственностью "АкваХимГрупп", г.Нижнекамск (подробнее)
ООО "АкваХимГрупп" (подробнее)