Определение от 14 ноября 2016 г. по делу № А33-25460/2014


133/2016-41499(2)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании


путем использования системы видеоконференц-связи

Дело № А33-25460/2014
г. Красноярск
14 ноября 2016 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КлинКом-

Регион» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-

связи,

установил:


Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 августа 2016 года по делу № А33-25460/2014.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 апелляционная жалоба принята к производству. Протокольным определением от 01.11.2016 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 15.11.2016 в 17 часов 00 минут в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 9, зал № 4.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

11.11.2016 в адрес апелляционного суда поступило ходатайство от общества с ограниченной ответственностью «КлинКом-Регион» об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.

В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Согласно справке отдела информатизации и связи Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение данного дела 15.11.2016 в 17 часов 00 минут с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КлинКом-


Регион» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц- связи.

Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


отказать обществу с ограниченной ответственностью «КлинКом-Регион» в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судья О.А. Иванцова

Суд:

3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "КЛИНКОМ - РЕГИОН" (подробнее)

Ответчики:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации "Красноярское" (подробнее)

Судьи дела:

Иванцова О.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 22 ноября 2016 г. по делу № А33-25460/2014
Определение от 14 ноября 2016 г. по делу № А33-25460/2014
Определение от 29 сентября 2016 г. по делу № А33-25460/2014
Определение от 25 августа 2016 г. по делу № А33-25460/2014
Резолютивная часть определения от 25 августа 2016 г. по делу № А33-25460/2014
Определение от 13 июля 2016 г. по делу № А33-25460/2014
Постановление от 28 июня 2016 г. по делу № А33-25460/2014
Определение от 14 июня 2016 г. по делу № А33-25460/2014
Определение от 28 апреля 2016 г. по делу № А33-25460/2014
Определение от 27 апреля 2016 г. по делу № А33-25460/2014
Определение от 13 апреля 2016 г. по делу № А33-25460/2014
Определение от 6 апреля 2016 г. по делу № А33-25460/2014
Постановление от 2 февраля 2016 г. по делу № А33-25460/2014
Определение от 25 декабря 2015 г. по делу № А33-25460/2014
Определение от 22 ноября 2015 г. по делу № А33-25460/2014
Решение от 22 ноября 2015 г. по делу № А33-25460/2014
Определение от 19 октября 2015 г. по делу № А33-25460/2014
Определение от 22 сентября 2015 г. по делу № А33-25460/2014
Определение от 7 августа 2015 г. по делу № А33-25460/2014
Определение от 10 июля 2015 г. по делу № А33-25460/2014