Определение от 9 февраля 2011 г. по делу № А49-7612/2010

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О возмещении вреда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о привлечении третьего лица и назначении предварительного судебного заседания


Дело №А49-7612/2010
г.Пенза
9 февраля 2011г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой дело

истец:

общество с ограниченной ответственностью



Производственная компания «Прайд» (440039, г.Пенза,



ул.Гагарина, 11А)


ответчик:

предприниматель Ерютин Михаил Александрович



(440066, г.Пенза, ул.Глазунова, 10-7)


третье лицо: предприниматель Ссорина Лариса Анатольевна (440064,

г.Пенза, ул. Лядова, 40А, кв.4)

о взыскании 1398153 руб.

при участии в заседании представителей

от истца:

Беликова С.Ю., представителя по доверенности;


от ответчика: Самоедова Д.Н., представителя по доверенности;

Варламовой Ю.П., представителя по доверенности; Касынкина И.И., представителя по доверенности;

от 3-го лица: Ссориной Л.А., лично;

установил:


ООО Производственная компания «Прайд» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к предпринимателю Ерютину М.А. о взыскании убытков в сумме 1398153 руб., причиненных заливом помещения, арендуемого истцом у предпринимателя Сориной Л.А. и расположенного в г.Пензе, по ул.Гагарина, 11а.

Как указано в исковом заявлении, залив арендуемого помещения и находящегося в нем имущества истца произошел в результате тушения пожара, произошедшего 27.07.2010г. в помещении, принадлежащем ответчику.

Размер убытков определен на основании экспертного исследования №118/16.1 от 4.08.2010г., составленного ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».


В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.11.2010г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен собственник поврежденного помещения предприниматель Ссорина Л.А.

В судебном заседании 9.02.2011г. истец заявленные требования поддержал.

Ответчик иск не признал, поддержав доводы отзыва на иск.

В дополнение к ранее заявленным возражениям ответчик указал на незаключенность договора аренды поврежденного имущества от

1.01.2010г. в связи с отсутствием его обязательной государственной регистрации.

Также ответчик пояснил, что для определения стоимости восстановительного ремонта арендуемых истцом нежилых помещений он обратился в АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».

Согласно акту экспертного исследования АНО «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» №51/16 от 2.02.2011г., подготовленному на основании локальной сметы №1 экспертного исследования ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» №118/16.1 от 4.08.2010г., стоимость восстановительного ремонта нежилых помещений составила 470455,49 руб.

В связи с этим ответчик указал на недостоверность выводов экспертного заключения ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» ввиду завышения объема ремонтно-восстановительных работ, применением расценок, несоответствующих технологии ремонта, что существенно повлияло на вывод о стоимости ремонта.

Третье лицо Ссорина Л.А. считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом дополнительно заявленных ответчиком возражений истец ходатайствовал о вызове в судебное заседание эксперта ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» Фатуева А.В. для дачи пояснений по составленному экспертному заключению.

Оценив обстоятельства дела, учитывая возражения ответчика и ходатайство истца, арбитражный суд считает необходимым привлечение к участию в деле в качестве третьего лица ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы».

В соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делу должно быть назначено предварительное судебное заседание

Руководствуясь ст.ст. 51, 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица Государственное учреждение «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» (440018, г.Пенза, ул.Бекешская, 41);

2. Обязать истца не позднее следующего дня с момента получения настоящего определения направить исковое заявление и прилагаемые к нему документы третьему лицу, доказательства их направления представить в заседание суда.

3. Обязать ответчика направить в адрес истца и третьих лиц акт экспертного исследования АНО «Пензенская лаборатория судебных экспертиз», а также отзыв на иск и дополнения к нему, доказательства их направления представить в заседание суда.

4. Назначить предварительное судебное заседание на 11 часов 10 минут 2 марта 2011г. в здании суда по адресу: г.Пенза, ул. Белинского, 2, I этаж, к.№ 3.

5. Третьему лицу ГУ «Пензенская лаборатория судебной экспертизы» представить отзыв на иск.

Судья

А.П.Телегин

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО Производственная компания "Прайд" (подробнее)

Ответчики:

Ерютин Михаил Александрович (подробнее)

Судьи дела:

Телегин А.П. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ