Определение от 21 ноября 2016 г. по делу № А32-22911/2016




Дело № А32-22911/2016
г. Краснодар
21“ ноября 2016 г.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе:

судьи Ивановой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП Ельниковой И.Е., г. Белореченск

к ИП Лачимову М.В., г. Белореченск

о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений № 04 от 01.04.15 в размере 38 314,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 062,30 рублей


при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:


ИП Ельникова И.Е., г. Белореченск обратилась в Арбитражный суд с заявлением к ИП Лачимову М.В., г. Белореченск о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений № 04 от 01.04.15 в размере 38 314,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 062,30 рублей.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, послужили основания неисполнения ответчиком договора аренды нежилого помещения от 01.04.2015 № 04.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 46376,98 руб.

Согласно п.5 ст. 4 АПК РФ (в редакции, вступившей в действие с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истец не представил доказательств принятия мер по досудебному урегулированию в отношении заявленных в иске сумм, при том, что с 01.06.2016 досудебный порядок является обязательным, а право на обращение в арбитражный суд возникает только по истечение 30-ти дней с даты направления претензии.

Представленная в материалы дела претензия с подписью ИП Лачимова М.В., не является доказательством вручения претензии предпринимателя, поскольку отсутствует печать предпринимателя.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Вместе с тем, истец не лишен возможности предъявить самостоятельное требование о понуждении к заключению договора аренды к ответчику с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и достаточных сроков на получения ответа от органа осуществляющего публичные полномочия.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке.

Следовательно, исковое заявление ИП Ельниковой И.Е., г. Белореченск подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 п. 2 ст. 148, ст.ст. 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


/b>


Иск ИП Ельниковой И.Е., г. Белореченск к ИП Лачимову М.В., г. Белореченск о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений № 04 от 01.04.15 в размере 38 314,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 062,30 рублей – оставить без рассмотрения.

Истцу возвратить исковой материал.


Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 30-ти дней со дня его принятия.



Судья Н.В. Иванова

Суд:

АС Краснодарского края (подробнее)

Истцы:

Ельникова Иден Евгеньевна (подробнее)

Ответчики:

Лачимов Михаил Владимирович (подробнее)