Решение от 23 ноября 2016 г. по делу № А78-11690/2016


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №А78-11690/2016
г.Чита
23 ноября 2016 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2016 года

Решение изготовлено в полном объёме 23 ноября 2016 года


Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В.Малофеевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) о взыскании 3893308,62 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Аносовой В.Б., представителя по доверенности от 16.09.2016;

от ответчика – не явился,

установил:


Акционерное общество "Славянка" обратилось в арбитражный суд с заявлением к акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности по оплате за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме 3248413,99 руб., неустойки в сумме 550656,88 руб., всего – 3799070,87 руб.

В порядке ст.49 АПК РФ истец увеличил сумму исковых требований в части основного долга до 3267403,64 руб., в части неустойки до 625904,98 руб., всего - 3893308,62 руб.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

В представленном отзыве ответчик наличие задолженности подтвердил, расчет неустойки не оспорил.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015 г. по делу № А40-55638/14 акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее АО «РЭУ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-209505/14-178-231 «Б» от 17.06.2016 Акционерное общество «Славянка» признано банкротом, в его отношении открыта процедура конкурсного производства.

Акционерное общество «Славянка» (далее АО «Славянка», Истец или Исполнитель) является кредитором АО «РЭУ» (далее Ответчик или Абонент) по текущим платежам ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 1, 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 14 апреля 2014 года принято к производству заявление-должника АО «РЭУ» о признании несостоятельным (банкротом) АО «РЭУ», дело № А40-55638/2014.

Между акционерным обществом «Славянка» и акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» заключен Единый договор № ЭРТС №8/693/13 от 24 октября 2013 г. холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно п. 1.1 договора АО «Славянка» обязуется подавать АО «РЭУ» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения до водопроводного ввода холодную (питьевую и техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором и осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, определенные в настоящем договоре, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления холодной воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 3.2, 3.3 договора расчетный период равен 1 (одному) календарному месяцу. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 15-ого числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии либо условиями договора.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

По расчету истца за оказанные по договору услуги у АО «РЭУ» образовалась задолженность перед АО «Славянка» в размере 3267403,64 руб. за период с апреля 2014 года по октябрь 2015 года,

Расчет задолженности подтверждается материалами дела (л.д.53-93) и отзывом ответчика.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 15.5 договора, в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения Абонентом, обязательств по оплате настоящего договора, Исполнитель вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый просроченный день.

По расчету истца за период с 16.05.2014 года по 23.11.2016 года сумма неустойки составила 625904,98 руб.

Ответчик подтвердил верность представленного расчета.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной договором ответственности.

Доказательств оплаты ответчик не представил (ст.65 АПК РФ).

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Требование относится к текущей задолженности и рассмотрено в общем порядке.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в пользу акционерного общества "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386) задолженность в сумме 3267403,64 руб., неустойку в сумме 625904,98 руб., всего – 3893308,62 руб.

Взыскать с акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 42466,54 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Е.А. Фадеев

Суд:

АС Забайкальского края (подробнее)

Истцы:

АО "Славянка" (подробнее)

Ответчики:

АО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (подробнее)

Иные лица:

АО "РЭУ" (подробнее)
АО "Славянка" филиал "Читинский" (подробнее)