Определение от 22 июля 2016 г. по делу № А66-15215/2015


223/2016-69497(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

Дело № А66-15215/2015
г.Тверь
22 июля 2016 года

Резолютивная часть объявлена 18 июля 2016 года

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арутюнян А. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Колибаба Марии Еремиевны, д. Тиньково Становлянского района Липецкой области (ИНН 481401648272, ОГРНИП 313482814900029, дата государственной регистрации 29.05.2013 г.) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь (ИНН 6901082384, ОГРН 1056900107109, дата государственной регистрации 02.08.2005 г.),

неимущественный спор,

при участии представителей сторон: от истца – Колибаба М. Е., от ответчика – Соколов М. В.,

УСТАНОВИЛ:


Индивидуальный предприниматель Колибаба Мария Еремиевна, д. Тиньково Становлянского района Липецкой области обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь с требованием о признании недействительным договора поставки № 0145 от 22.01.2015 г., по которому произведены отгрузки товара по накладным №№ 22942 от 28.01.2015 г., 30717 от 04.02.2015 г., 37954 от 11.02.2015 г., 45754 от 18.02.2015 г., 52566 от 25.02.2015 г., 59893 от 04.03.2015 г., 67266 от 11.03.2015 г., 75028 от 18.03.2015 г.

Истцом заявлено письменное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

В материалы дела 05 июля 2016 г. от Арбитражного суда Липецкой области поступило определение о выполнении судебного поручения об отборе образцов подписей у ИП Колибаба М. Е. для проведения судебной почерковедческой экспертизы по делу № А66-15215/2015.

В настоящем судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, поддержал ходатайство о назначении экспертизы.


Представитель ответчика поддержал ранее озвученную позицию, ходатайство о назначении экспертизы оставил на усмотрение суда.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение, о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.

По смыслу приведенных процессуальных норм, обращение в суд с ходатайством о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении является правом лиц, участвующих в деле, а не их обязанностью. Вместе с тем, суд при назначении экспертизы не связан доводами лица, заявившего ходатайства, как по кругу вопросов требующих разрешения, так в отношении определенного экспертного учреждения, указанного в таком ходатайстве.

Проверка доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, в том числе путем назначения экспертизы, является обязанностью суда. Назначение судом экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение.

Определение экспертной организации, эксперта, отнесено законодателем к прерогативе суда.

В соответствии с части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Оценив кандидатуры экспертов на основании сведений об образовании, научном звании, профессиональных (научных) специализациях, опыте работы, а также принимая во внимание сведения о прогнозируемых сроках и стоимости экспертного исследования, суд считает целесообразным поручить проведение экспертизы ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВАЯ ФИРМА "НАЛОГ ЭКСПЕРТ ЦЕНТР" (170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 6, оф. 25), эксперту Платонову Юрию Александровичу.

Эксперт Платонов Юрий Александрович: высшее образование по специальности «Химия», квалификация по диплому «химик, преподаватель химии», экспертные специальности «почерковедческая (исследование


почерка и подписей)» и «техническая экспертиза документов», стаж экспертной работы по данным специальностям с 1989 г., сертификат соответствия № 0040 от 23.04.2014 г. по специальности «1.1 Исследование почерка и подписей», сертификат соответствия № 0041 по специальностям «3.1 Исследование реквизитов документов» и «3.2 Исследование материалов документов».

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Выполнена ли подпись в договоре поставки от 22.01.2015 № 0145 Колибаба Марией Еремиевной?

2) Выполнены ли подписи в товарных накладных (в графе «груз получил грузополучатель»): №№ 22942 от 28.01.2015 г., 30717 от 04.02.2015 г., 37954 от 11.02.2015 г., 45754 от 18.02.2015 г., 52566 от 25.02.2015 г., 59893 от 04.03.2015 г., 67266 от 11.03.2015 г., 75028 от 18.03.2015 г. Колибаба Марией Еремиевной?

Ответчиком представлено доказательство перечисления на депозитный счёт Арбитражного суда Тверской области стоимости экспертизы в сумме 24 000 руб. 00 коп. платёжным поручением № 005010 от 06.05.2016 (л.д. 130).

Предоставить эксперту оригиналы следующих документов: - договор поставки от 22.01.2015 № 0145 (л.д. 49-51),;

- товарная накладная № 22942 от 28.01.2015 г. и товарно-транспортная накладная № 22942 от 28.01.2015 г. (л.д. 66,68,69),

- товарная накладная № 30717 от 04.02.2015 г. и товарно-транспортная накладная № 30717 от 04.02.2015 г. (л.д. 64-65),

- товарная накладная № 37954 от 11.02.2015 г. и товарно-транспортная накладная № 37954 от 11.02.2015 г. (л.д. 62-63),

- товарная накладная № 45754 от 18.02.2015 г. и товарно-транспортная накладная № 45754 от 18.02.2015 г. (л.д. 60-61),

- товарная накладная № 52566 от 25.02.2015 г. и товарно-транспортная накладная № 52566 от 25.02.2015 г. (л.д. 58-59),

- товарная накладная № 59893 от 04.03.2015 г. и товарно-транспортная накладная № 59893 от 04.03.2015 г. (л.д. 74-75),

- товарная накладная № 67266 от 11.03.2015 г. и товарно-транспортная накладная № 67266 от 11.03.2015 г. (л.д. 72-73),

- товарная накладная № 75028 от 18.03.2015 г. и товарно-транспортная накладная № 75028 от 18.03.2015 г. (л.д. 70-71)

- образцы подписей Колибаба Марии Еремиевны и свободный рукописный текст на 6 листах;

В случае необходимости предоставления дополнительных документов, эксперт вправе направить в суд соответствующий запрос.

В связи с назначением экспертизы по данному делу, руководствуясь п.1 ст. 144 АПК РФ, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 55, 82, 83, 86, 87, 121-123, 143, 144, 147, 156, 163, 184, 185 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:


Назначить по делу судебную экспертизу документов.

Поручить проведение экспертизы ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВАЯ ФИРМА "НАЛОГ ЭКСПЕРТ ЦЕНТР" (170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 6, оф. 25), эксперту Платонову Юрию Александровичу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Выполнена ли подпись в договоре поставки от 22.01.2015 № 0145 Колибаба Марией Еремиевной?

2) Выполнены ли подписи в товарных накладных (в графе «груз получил грузополучатель»): №№ 22942 от 28.01.2015 г., 30717 от 04.02.2015 г., 37954 от 11.02.2015 г., 45754 от 18.02.2015 г., 52566 от 25.02.2015 г., 59893 от 04.03.2015 г., 67266 от 11.03.2015 г., 75028 от 18.03.2015 г. Колибаба Марией Еремиевной?

Предоставить эксперту материалы и документы дела № А66- 15215/2015, необходимые для выполнения экспертного исследования и имеющиеся в материалах дела.

Установить срок проведения экспертизы и представления в адрес суда экспертного заключения — 15 рабочих дней со дня получения настоящего определения.

Разъяснить эксперту права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса ст. ст. 41 и 55 АПК РФ и предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обязанность по уведомлению эксперта об ответственности и получению расписок возложить на руководителя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВАЯ ФИРМА "НАЛОГ ЭКСПЕРТ ЦЕНТР".

По результатам экспертизы в порядке статьи 86 АПК РФ представить суду экспертное заключение в письменной форме, счет и полные платежные реквизиты для оплаты экспертизы, а также возвратить представленные на исследование документы.

Оплата за проведение экспертизы будет произведена согласно статье 109 АПК РФ после представления надлежащего экспертного заключения.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие не способно помешать нормальной работе эксперта, но не вправе вмешиваться в работу эксперта.

При исследовании документов суд дает разрешение на частичное уничтожение исследуемых документов.


Приостановить производство по делу № А66-15215/2015 до представления ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЭКОНОМИКО-ПРАВОВАЯ ФИРМА "НАЛОГ ЭКСПЕРТ ЦЕНТР" экспертного заключения по результатам судебной экспертизы.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в части приостановления производства по делу в месячный срок со дня его принятия.

Судья М. С. Кольцова

Суд:

АС Тверской области (подробнее)

Истцы:

ИП Колибаба Мария Еремиевна (подробнее)

Ответчики:

ООО "Никитин" (подробнее)

Судьи дела:

Кольцова М.С. (судья) (подробнее)