Определение от 31 мая 2013 г. по делу № А40-43008/2013

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения


Дело № А40-43008/13
г. Москва
31 мая 2013г.

Арбитражный суд города Москвы в составе



Судьи Козлова В.Ф. (шифр судьи 53-400)



рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления (заявления) общества с ограниченной ответственностью «Дионикс» (ОГРН 1047796885696 ИНН 7724527771 дата г.р. 19.11.2004)

к ответчику общества с ограниченной ответственностью «Север-автотех» (ОГРН 1107746878227 ИНН 7718824222 дата г.р. 27.10.2010)

о взыскании 34 251 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:


что исковое заявление (заявление) подано с нарушением требований, установленных п. 2,5 ст. 126 АПК РФ, а именно:

- в нарушении пункта 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размере государственной пошлины.

к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО «Дионикс» Струбчевского И.Н.

На основании ст. 128 АПК РФ исковое заявление оставлялось без движения на срок до20.05.2013г., для устранения нарушений требований, установленных ст.ст.. 126, 125 АПК РФ, указанных в определении Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2013г. об оставлении без движения искового заявления.

От истца, согласно штампу канцелярии 13.05.2013 поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения, документы во исполнение определения от 15.04.2013 в Арбитражный суд г. Москвы не поступили.

В связи с изложенным, на основании ст. 128 АПК РФ, суд считает необходимым продлить срок оставления искового заявления без движения на срок до 01.07.2013г., в течение которого истец (заявитель) должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы к указанному сроку.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:


Продлить срок оставления искового заявления (заявление), поступившего в суд 08.04.2013г., без движения до 01.07.2013г., в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы к указанному сроку со ссылкой на номер дела №А40-43008/13 (шифр судьи 53-400).


Направить истцу/заявителю копию определения об оставлении искового заявления (заявления) без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление) и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

СУДЬЯ:

Козлов В.Ф.

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО Дионикс (подробнее)

Ответчики:

ООО СЕВЕР-АВТОТЕХ (подробнее)

Судьи дела:

Козлов В.Ф. (судья) (подробнее)