Определение от 1 августа 2013 г. по делу № А72-2881/2013

Арбитражный суд Ульяновской области (АС Ульяновской области) - Гражданское
Суть спора: О признании договоров недействительными

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54 E-mail:info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет:www.ulyanovsk.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

«

Дело №А72-2881/2013
г.Ульяновск
01» августа 2013


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ирины Владимировны Мозжухиной,

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Передереевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление

Общества с ограниченной ответственностью «Мир», ОГРН 1057325044501, ИНН 7325054393

к Министерству лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области, ОГРН 1077325000235, ИНН 7325067000

к ООО «Комбинат кооперативной промышленности – Сервис»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «имени В.И.Ленина», Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области

о признании недействительным конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в Ульяновской области

при участии:

от истца –Мажов В.О., паспорт, доверенность;

от ответчика (Министерство) –Шагаева Ю.Н., удостоверение №365, доверенность в деле;

от ответчика ООО «ККП-Сервис» – Бондина И.Е., паспорт, доверенность от 22.04.2013, Жирнов В.П., директор;

от третьих лиц – не явились, извещены.

установил:


Ульяновской области с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области о признании недействительным конкурса на право заключения договора о предоставлении рыбопромыслового участка для осуществления промышленного рыболовства в Ульяновской области.

Определением суда от 22.03.2013г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Комбинат кооперативной промышленности –Сервис», ООО «имени В.И.Ленина».

Определением суда от 22.04.2013 ООО «Комбинат кооперативной промышленности – Сервис» привлечен соответчиком по делу.

Определением суда от 22.05.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не


заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области.

Представители третьих лиц, извещенные надлежащим образом, явку в заседание не обеспечили. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ

Судом оглашены и приобщены к материалам дела документы, поступившие через канцелярию суда.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений, кассового чека.

Представитель ООО «Комбинат кооперативной промышленности – Сервис» заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву.

Ходатайства судом удовлетворено в порядке ст. 65,66 АПК РФ.

Представитель истца пояснил, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика (Министерства) заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72- 4112/2013.

Представитель истца пояснил, что возражает.

Представитель ООО «Комбинат кооперативной промышленности – Сервис» пояснил, что не возражает.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Согласно п.1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

По смыслу названной нормы одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Наличие обязательного основания для приостановления производства по делу не зависит от усмотрения суда и служит гарантом прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.

Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до принятия решения по другому делу. Такая предпосылка налицо в случае, когда данное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Согласно ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 143 настоящего Кодекса.

По делу №А72-4112/2013 установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для настоящего дела.

В соответствии ч. 1 ст. 143 АПК РФ суд приостанавливает производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А72- 4112/2013.

Руководствуясь статьями 143,145, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :


Приостановить производство по делу №А72-2881/2013 до вступления в законную силу решения суда по делу №А72-4112/2013.


Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 188 АПК РФ.

Судья

И.В.Мозжухина

Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Истцы:

ООО Мир (подробнее)
Представитель Мажов В. О. (подробнее)

Ответчики:

Министерство лесного хозяйства, природопользования и экологии Ульяновской области (подробнее)
ООО "Комбинат кооперативной промышленности-Сервис" (подробнее)

Судьи дела:

Мозжухина И.В. (судья) (подробнее)