Определение от 22 ноября 2016 г. по делу № А22-2180/2013


ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, тел. (87934) 6-09-16,

факс: (87934) 6-09-14, e-mail: info@16aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы


Дело № А22-2180/2013
22 ноября 2016 года
г. Ессентуки




Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шонорова Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.04.2016 по делу № А22-2180/2013 (судья Садваев Б.Б.)

по жалобе Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Управляющая компания «Джангар»,

УСТАНОВИЛ:


в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Шонорова Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.04.2016 по делу № А22-2180/2013.

Определением от 30.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушениями требований пункта 3 части 4статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определениями суда от 04.07.2016, от 01.08.2016 и от 09.09.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен, поскольку у суда отсутствовали сведения о получении заявителем, направленной в его адрес копий указанных определений.

Согласно почтовому уведомлению № 35760103545148 копия определения суда от 09.09.2016 получена апеллянтом 29.09.2016 по адресу, указанному в материалах дела, а именно: Красноярский край, г. Красноярск, а/я 27006.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что заявитель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 99 от 25.12.2013 «О процессуальных сроках», при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:


возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего Шонорова Алексея Валерьевича на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 13.04.2016 по делу № А22-2180/2013.

Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением.


Судья Г.В. Казакова

Суд:

16 ААС (Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Иные лица:

Басангова Л В (подробнее)
Гейко Игорь Николаевич (подробнее)
ИФНС России по г. Элисте (подробнее)
МУП "Элиставодоканал" (подробнее)
Некоммерческое партнерство "Дальневосточная МСОПАУ" (подробнее)
НП "Дальневосточная МСРОПАУ" (подробнее)
НП "Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" (подробнее)
НП "СРО АУ "Альянс" (подробнее)
НП Кузбасская СМО арбитражных управляющих (подробнее)
ОАО "Калмэнергосбыт" (подробнее)
ОАО "Энергосервис" (подробнее)
ОАО "Южная межрегиональная энергетическая компания" (подробнее)
ООО "УК Джангар" (подробнее)
ООО "Управляющая компания "Джангар" (подробнее)
Орел Николай Викторович (подробнее)
Очаев Джиргал Борисович (подробнее)
Представитель работников должника ООО "УК Джангар" (подробнее)
Представитель учредителей должника ООО "УК Джангар" (подробнее)
Управление Росреестр по РК (подробнее)
Управление Росреестра по Республике Калмыкия (подробнее)
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК (подробнее)
УФНС по РК (подробнее)
УФССП России по РК (подробнее)
Федеральная налоговая служба г. Москва (подробнее)
Чотчаев Рустам Махтиевич (подробнее)
Шоноров А. В. (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 22 ноября 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 5 августа 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 1 августа 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 8 июля 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 4 июля 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Резолютивная часть определения от 29 июня 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 30 июня 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 17 июня 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 30 мая 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 29 апреля 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 15 апреля 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 31 марта 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 15 марта 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 11 марта 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 9 марта 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 4 марта 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 4 февраля 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 29 января 2016 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 25 декабря 2015 г. по делу № А22-2180/2013
Определение от 23 декабря 2015 г. по делу № А22-2180/2013