Определение от 20 октября 2016 г. по делу № А67-7511/2015


237/2016-61441(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы,

удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-

связи и судебном поручении

Дело № А67-7511/2015
г. Тюмень
20 октября 2016 года

Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Поликарпов Е.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чапаевой Г.В., рассмотрел кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на решение от 24.05.2016 Арбитражного суда Томской области и постановление от 11.08.2016 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-7511/2015 по заявлению открытого акционерного общества «Дорремстрой» (634003, город Томск, переулок Школьный, 6; ОГРН 1027000877914, ИНН 7017003475) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (634061, город Томск, проспект Фрунзе, 55; ОГРН 1047000302436, ИНН 7021022569) о признании недействительным решения; ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Cуд установил:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы Инспекцией Федеральной налоговой


службы по городу Томску заявлено ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области или Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи при содействии Седьмого арбитражного апелляционного суда имеется.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:


1. Кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску от 10.10.2016 № 03-19/32107 принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 24 ноября 2016 года в 09 часов 50 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д.74, зал № 11 (3 этаж) с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Седьмого арбитражного апелляционного суда.

4. Поручить Седьмому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи в здании арбитражного суда на 24 ноября 2016 года в 09 часов 50 минут по тюменскому времени (в 07 часов 50 минут по московскому времени).

Добавочный номер для соединения с системой видеоконференц-связи Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 7206.

5. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в рассмотрении дела в здании Арбитражного суда Западно-Сибирского округа (г. Тюмень, ул. Ленина, 74, зал № 11 , 3 этаж) или в здании Седьмого арбитражного


апелляционного суда (г. Томск, Набережная реки Ушайки, 24).

6. Седьмому арбитражному апелляционному суду проверить явку лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7. Седьмому арбитражному апелляционному суду осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания.

8. Седьмому арбитражному апелляционному суду в сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в канцелярию Арбитражного суда Западно-Сибирского округа материальный носитель видеозаписи судебного заседания и протокол о совершении отдельного процессуального действия.

9. Открытому акционерному обществу «Дорремстрой» ко дню судебного заседания представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу.

10. В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных


последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.

Судья Е.В. Поликарпов

Суд:

ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Дорремстрой" (подробнее)

Ответчики:

ИФНС России по г. Томску (подробнее)
ИФНС России по Томскому району Томской области (подробнее)

Иные лица:

ФНС России Инспекция по г.Томску (подробнее)

Судьи дела:

Чапаева Г.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 30 ноября 2016 г. по делу № А67-7511/2015
Определение от 3 ноября 2016 г. по делу № А67-7511/2015
Определение от 26 октября 2016 г. по делу № А67-7511/2015
Определение от 21 октября 2016 г. по делу № А67-7511/2015
Определение от 20 октября 2016 г. по делу № А67-7511/2015
Постановление от 11 августа 2016 г. по делу № А67-7511/2015
Определение от 27 июля 2016 г. по делу № А67-7511/2015
Определение от 5 июля 2016 г. по делу № А67-7511/2015
Определение от 30 июня 2016 г. по делу № А67-7511/2015
Резолютивная часть решения от 17 мая 2016 г. по делу № А67-7511/2015
Решение от 24 мая 2016 г. по делу № А67-7511/2015
Определение от 8 апреля 2016 г. по делу № А67-7511/2015
Определение от 10 марта 2016 г. по делу № А67-7511/2015
Определение от 19 января 2016 г. по делу № А67-7511/2015
Определение от 21 декабря 2015 г. по делу № А67-7511/2015
Постановление от 23 декабря 2015 г. по делу № А67-7511/2015
Определение от 2 декабря 2015 г. по делу № А67-7511/2015
Определение от 20 ноября 2015 г. по делу № А67-7511/2015
Определение от 5 ноября 2015 г. по делу № А67-7511/2015