Определение от 28 мая 2012 г. по делу № А49-1188/2012

Арбитражный суд Пензенской области (АС Пензенской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

г. Пенза

Дело № А49-1188/2012


“ 28 ” мая 2012 г.

Судья Арбитражного суда Пензенской области Лаврова И.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис Ко» (440047, г. Пенза, ул. Одесская, 2-157)

к обществу с ограниченной ответственностью «Акванайс» (442507, Пензенская область, Кузнецкий район, с. Ульяновка, ул. Тихая, 6)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

1. индивидуальный предприниматель Дыдымов Сергей Александрович (г. Пенза, пр. Победы, 113-64; г. Пенза, ул. Чаадаева, 64);

2. Шульмин Вячеслав Анатольевич (г. Пенза, ул. Аустрина, 144-114);

3. Веретенников Виталий Викторович (г. Пенза, 2-й Придорожный проезд, д. 8-1).

о взыскании 1 665 371 руб. 36 коп.

при участии:


от истца: Февралева Н.М. – представитель по доверенности от 02.02.2012г., паспорт; Гунов А.Ю. – представитель по доверенности от 03.03.2012г., паспорт. от ответчика: Дроздова Е.П. – представитель по доверенности от 05.03.2012г., паспорт; Шелудько В.И. – представитель по доверенности от 09.01.2012г., паспорт.

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис Ко» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акванайс» о взыскании 2193608 руб. 92 коп., из которых: 2121478 руб. 65 коп. - задолженность за подрядные работы, выполненные для ответчика по договору от 11 июля 2011 года № 1-11п, 72130 руб. 27 коп. – неустойка за просрочку оплаты работ в соответствии с пунктом 11.2.1 договора.

Предварительное судебное заседание откладывалось с 05 марта 2012 года до 04 апреля 2012 года, до 11 апреля 2012 года, до 28 мая 2012 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1665371 руб. 36 коп., из которых: 1618729 руб. 99 коп. – долг, 46641 руб. 37 коп. – неустойка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Дыдымов Сергей Александрович, Шульмин Вячеслав Анатольевич и Веретенников Виталий Викторович.

Третьи лица, либо их полномочные представители, в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству третьи лица уведомлены в соответствии с частью 1, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (том 2, л.д. 21, 23-24, 25-26, 27-28).

При этом от Шульмина В.А. поступило письменное заявление (вх. № 11897 от 26 апреля 2012 года) о рассмотрении дела в его отсутствие.


От Веретенникова В.В. поступило письменное заявление (вх. № 11795 от 25 апреля 2012 года) о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, указывая на выполнение работ на спорном объекте по срочному трудовому договору с ООО «Стройсервис Ко».

Истец в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об истребовании у третьего лица – индивидуального предпринимателя Дыдымова Сергея Александровича - счёта № 301 от 01 ноября 2011 года, выставленного на оплату ООО «Акванайс», а также товарных накладных, подтверждающих получение ООО «Акванайс» товарно-материальных ценностей от ИП Дыдымова С.А.

Рассмотрев ходатайство истца об истребовании документов, суд находит его неподлежащим удовлетворению, поскольку истцом не конкретизированы истребуемые товарные накладные, а также не представлены доказательства невозможности самостоятельного получения документов.

При этом суд считает возможным запросить у третьего лица – индивидуального предпринимателя Дыдымова Сергея Александровича - счёт № 301 от 01 ноября 2011 года, выставленный на оплату ООО «Акванайс».

С учётом имеющихся в деле материалов, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным назначить дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


1. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на “ 25 ” июня 2012 г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, 4 зал, ком. 103, 1 этаж.

2. Истцу документально подтвердить факт выполнения работ Веретенниковым В.В.


3. Ответчику документально подтвердить факт выполнения работ Шульминым В.А.

4. Третьему лицу - индивидуальному предпринимателю Дыдымову Сергею Александровичу - представить счёт № 301 от 01 ноября 2011 года, выставленный на оплату ООО «Акванайс».

5. Явку третьих лиц - индивидуального предпринимателя Дыдымова Сергея Александровича, Шульмина Вячеслава Анатольевича и Веретенникова Виталия Викторовича – признать обязательной!

Судья И.А. Лаврова

Суд:

АС Пензенской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Стройсервис Ко" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Акванайс" (подробнее)

Судьи дела:

Лаврова И.А. (судья) (подробнее)