Определение от 10 января 2008 г. по делу № А12-14334/2007

Арбитражный суд Волгоградской области (АС Волгоградской области) - Банкротное
Суть спора: О несостоятельности (банкротстве)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е



об отказе во введении процедуры наблюдения





Дело №А12-14334/07-с64
г. Волгоград
10 января 2008 года

Судья арбитражного суда Волгоградской области Пономарева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Пономаревой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Экометресурсы» (ИНН 3444071513)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Экометресурсы» (400058, г.Волгоград, ул.Костюченко, д. 2; ИНН 3441026960),

при участии в заседании:

от заявителя – Пригарина В.В., доверенность от 24.12.2007 г.,

от должника – Котиев А.М., доверенность № 48 от 29.10.2007 г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экометресурсы» (ИНН 3444071513) обратилось в суд с заявлением о признании ООО «Экометресурсы» (400058, г.Волгоград, ул.Костюченко, д. 2; ИНН 3441026960) несо- стоятельным (банкротом).

Заявитель настаивает на заявленных требованиях и просит ввести в отношении долж- ника процедуру наблюдения.

Представитель должника пояснил, что имущество и денежные средства у предприятия отсутствуют, в связи с чем нет возможности оплатить задолженность. Дополнительно пояс- нил, что 22.11.2007 г. им представлен в материалы дела промежуточный бухгалтерский ба- ланс по состоянию на 20.11.2007 г. согласно которому у должника имеются активы на общую сумму 789 тыс. руб. Дополнительно пояснил, что фактически указанные активы у должника отсутствуют. Они отражены в бухгалтерском балансе, поскольку не окончен отчетный период для составления бухгалтерской отчетности.

Должник в связи с отсутствием у должника имущества необходимого для покрытия судебных расходов, просит прекратить производство по делу о банкротстве ООО «Экометресурсы» (ИНН 3441026960).

Исследовав материалы дела, оценив доводы должника, представленные им письмен- ные доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований креди- тора и необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все расходы по осуществ- лению процедуры банкротства должника, не исключая и вознаграждения, подлежащего упла- те арбитражному управляющему, относятся к судебным расходам.

Пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим уста- навливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 ука- занной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 1 Поста- новления Пленума ВАС РФ № 22 от 22.06.2006 г. «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»).


2

Слушание дела откладывалось для ис-следования вопроса о возможности финанси- рования процедур банкротства за счет имущества должника и направления соответствующих запросов в регистрирующие органы.

Из ответа ГУ ФРС по Волгоградской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистриро- ванных правах ООО «Экометресурсы» (400058, г.Волгоград, ул.Костюченко, д. 2; ИНН 3441026960) на объекты недвижимости.

Согласно ответам из регистрирующих органов, БТИ и ГИБДД имущества автотранс- порт за должником не числится.

Доказательств наличия у должника имущества или денежных средств суду не предос- тавлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущества должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

По мнению суда ООО «Экометресурсы» (400058, г.Волгоград, ул.Костюченко, д. 2; ИНН 3441026960) является отсутствующим должником применительно к ст. 230 Закона о банкротстве.

Согласно п. 61 Постановления Пленума ВАС РФ №29 от 15.12.2004 года, в случаях ус- тановления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кре- дитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменно- му ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется проце- дура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредито- ра судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должни- ка банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие хо- датайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к п. 3 ст. 48 Закона.

Суд предлагал заявителю по делу представить письменное согласие о применении в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

В судебное заседание заявителем представлено заявление о том, что финансировать процедуру банкротства заявителем не представляется возможным в связи с тем, что заявитель находится в стадии конкурсного производства.

Указанное обстоятельство в силу ч. 3 ст. 48 Федерального Закона РФ №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием для отказа во вве- дении наблюдения и прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 48 Федерального Закона РФ №127- ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Во введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Экометресурсы» (400058, г.Волгоград, ул.Костюченко, д. 2; ИНН 3441026960) по заявлению ООО «Экометресурсы» (ИНН 3444071513) отказать.

Производство по делу прекратить.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в двенадцатый арбитражный апелляционный суд в установленном законом поряд- ке.

Судья

Н.В. Пономарева

Суд:

АС Волгоградской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Экометресурсы" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Экометресурсы" (подробнее)

Иные лица:

МИ ФНС №9 по Волгоградской области (подробнее)

Судьи дела:

Пономарева Н.В. (судья) (подробнее)