Решение от 16 ноября 2016 г. по делу № А40-140360/2016



Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации


г. Москва

Дело № А40-140360/16

170-1230


16 ноября 2016 г.


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2016 года

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2016 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И., единолично,

При ведении протокола судебного заседания секретарём Сущёвой Я. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Крекинг – Проф»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гео Ресурс»

о расторжении договора № ГР0501 от 28 июля 2015 года, взыскани предоплаты в размере 742 491 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: Любимова Т.В., дов. от21.12.2015г., паспорт

от ответчика: не явился, извещён

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Крекинг - Проф » обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Гео Ресурс» о расторжении договора № ГР0501 от 28 июля 2015 года и взыскании предоплаты в размере 742 491,00 руб.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленные доказательства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 28 июля 2015 года между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен Договор № ГР0501 (далее Договор), согласно п.1.1 которому, Поставщик обязался передать, а Покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки, сжиженные углеводородные газы (СУГ) по номенклатуре, качеству, в количестве, ценам и срокам поставки согласно условиям Договора, Дополнительных соглашений к нему, а также Спецификаций.

Согласно п.1.2 Договора поставка товара производится отдельными партиями.

06 августа 2015 года между истцом и ответчиком было подписано Соглашение № 0002 к Договору по условиям которого Поставщик обязался отгрузить товар Покупателю до 15 августа 2015г.

Согласно п. 3 Соглашения- условия оплаты: 100% предоплата путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Поставщика в течении двух дней.

По условию Соглашения истец перечислил на счёт ответчика 720 000,0 руб., что подтверждается платёжным поручением от 06.08.2015г. № 2267. Из материалов дела также следует, что у ответчика перед истцом имелась задолженность в размере 22 491,00 руб. по предыдущим поставкам.

В материалах дела отсутствуют доказательства поставки ответчиком истцу предусмотренного Соглашением товара в виде - Газойль лёгкий.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по поставке товара, предусмотренного Соглашением от 06.08.2015г. к Договору, истец направил в его адрес письмо №б/н, что подтверждается почтовой квитанцией № 29429 от 07.04.2016г. «Почта России», с уведомлением о расторжении Договора и требованием осуществить возврат денежных средств в размерен 742 491,00 руб.

Претензионное письмо было оставлено ответчиком без внимания.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

- при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором

Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает непоставку товара в установленный Соглашением к Договору срок, с учётом осуществлённой предварительной оплаты товара, существенным условием нарушения Договора.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С учетом изложенного, суд считает требование истца расторгнуть заключенный с ответчиком Договор № ГР0501 от 28.07.2015г. обоснованным, а также взыскание с ответчика долга в размере 742 491,00 руб., подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 307, 309, 310, 314, 431, 450, 452, 454, 487, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 4, 65, 70, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Расторгнуть договор № ГР0501 от 28.07.2015 года, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «КРЕКИНГ – ПРОФ» (ОГРН 1061651039724) и Обществом с ограниченной ответственностью « ГЕО Ресурс» (ИНН 7719775810).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕО Ресурс» (ИНН 7719775810; место нахождения: 121069, г. Москва, ул. Поварская, дом 10, стр. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЕКИНГ – ПРОФ» (ОГРН 1061651039724, ИНН 1651048276, место нахождения: 423578, Республика Татарстан, г. Нижнекамск, Нижнекамский район, Проспект Химиков, дом 34) задолженность в размере 742 491 (семьсот сорок две тысячи четыреста девяносто один) руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 850 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЕО – Ресурс» (ИНН 7719775810) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:

И.И.Еремина

Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО Крекинг Проф (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГЕО Ресурс" (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ