Определение от 24 ноября 2016 г. по делу № А04-8285/2016


Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о прекращении производства по делу


Дело №

А04-8285/2016
г. Благовещенск
24 ноября 2016 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,


рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление публичного акционерного общества страховая компания «Российская государственная страховая компания» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)


к
индивидуальному предпринимателю Кравченко Светлане Андреевне (ОГРНИП 310282735500021, ИНН 281784204354)


о взыскании 29 003 руб. 31 коп.,

установил:


в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество страховая компания «Российская государственная страховая компания» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кравченко Светлане Андреевне (далее – ИП Кравченко, ответчик) о взыскании суммы долга по договору субаренды в размере 28 241 руб. 37 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 761 руб. 94 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате по договору субаренды недвижимого имущества №Д72808090А29-14 от 01.03.2014.

Определением от 26.09.2016 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

19.10.2016 от истца в суд поступило уточнение исковых требований, в котором представил подробный расчет задолженности и дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Представленные истцом документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Суд рассматривает заявленные исковые требования в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кравченко Светлана Андреевна, являющаяся ответчиком по настоящему делу, прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения (заявление от 10.09.2013), о чем 17.09.2013 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей Межрайонной инспекцией ФНС России №6 по Амурской области внесена соответствующая запись, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Судом исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» было принято к производству 26.09.2016.

Следовательно, на момент принятия судом искового заявления к производству истец не имел статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Согласно абзацу 5 пункта 13 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

В силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку на момент принятия судом искового заявления к производству ответчик не являлся индивидуальным предпринимателем, дело было принято к производству арбитражным судом с нарушением правил о подведомственности.

С учетом этого производство по делу подлежит прекращению по пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Государственная пошлина по настоящему делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ установлено, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина по платежному поручению №230 от 25.08.2016 в размере 2000 руб.

Таким образом, истцу из федерального бюджета следует возвратить госпошлину в сумме 2000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:


прекратить производство по делу.

Возвратить публичному акционерному обществу страховая компания «Российская государственная страховая компания» (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №230 от 25.08.2016, в сумме 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья А.Г. Осадчий

Суд:

АС Амурской области (подробнее)

Истцы:

ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)

Ответчики:

ИП Кравченко Светлана Андреевна (подробнее)

Иные лица:

Управление по вопросам миграции УМВД России по Амурской области (подробнее)