Определение от 17 мая 2012 г. по делу № А55-16516/2011

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность

1016/2012-131228(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



о возвращении требования кредитора



17 мая 2012 года

Дело №А55-16516/2011


Судья Арбитражного суда Самарской области Николаева С.Ю.

рассмотрев заявление ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары

о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Соло»

установил:


Решением арбитражного суда Самарской области от 12 марта 2012 года ООО «Соло» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, Булюсин Максим Германович утвержден конкурсным управляющим.

ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 534 223 руб. 90 коп.

Определением суда от 19.04.2012 заявление было оставлено без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих возмещение конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В этих целях используются нормативы, предусмотренные в постановлении Правительства Российской Федерации от 15.04.1996 №472 «Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции».

Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 об оставлении заявления без движения было получено заявителем 24.04.2012, о чем свидетельствует почтовое уведомление №72512.

Ходатайство об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения не заявлялось, должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены, не проявлено.

В соответствии с абзацем первым п. 34 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от


2

А55-16516/2011


30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставляет это требование без движения.

При непредставлении кредитором указанных доказательств в предусмотренный определением срок суд на основании пункта 5.1 статьи 100 Закона возвращает предъявленное требование.

При таких обстоятельствах в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары о включении требования в реестр требований кредиторов подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 128, п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Заявление ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары и приложенные к нему документы возвратить.

2. Разъяснить, что на определение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Самарской области в месячный срок со дня вынесение определения.

Приложение:

1. Заявление на 2 л. и приложенные к нему документы.

Судья

/ Николаева С.Ю.

Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

Ответчики:

ООО "Соло" (подробнее)

Судьи дела:

Николаева С.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Определение от 10 октября 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Определение от 10 октября 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Резолютивная часть определения от 2 октября 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Определение от 31 августа 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Определение от 31 августа 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Резолютивная часть определения от 27 августа 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Определение от 23 августа 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Определение от 26 июля 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Определение от 25 июля 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Определение от 10 июля 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Определение от 17 мая 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Определение от 19 апреля 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Резолютивная часть решения от 2 марта 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Решение от 12 марта 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Определение от 15 февраля 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Определение от 2 февраля 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Определение от 2 февраля 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Определение от 2 февраля 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Определение от 2 февраля 2012 г. по делу № А55-16516/2011
Определение от 2 февраля 2012 г. по делу № А55-16516/2011